Решение по делу № 2-839/2018 от 12.11.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                                       26 ноября 2018 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием истца Затолокиной Е.В.,

при секретаре Мосоловой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Затолокиной Елены Викторовны к Барбашову Дмитрию Андреевичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Курчатовского городского суда Курской области от 04.10.2018 года Барбашов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Затолокина Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Барбашову Д.А., в котором указала, что в результате совершенного Барбашовым Д.А. вышеуказанного преступления у нее были похищены: шуруповерт марки «MakitaDF 457 DWE» с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями в комплекте, стоимостью 6 142 рубля 50 копеек, стеклянная банка объемом 0,5 литра с консервированными кабачками, стоимостью 100 рублей, жестяная банка рыбных консервов «Сайра», стоимостью 100 рублей, голова и хвост рыбы «Амур» весом 1,5 кг, стоимостью 200 рублей, 1 кг свежих огурцов, стоимостью 50 рублей, банка консервированных грибов «Опята», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, чеснок в количестве 7 головок, стоимостью 150 рублей, стеклянная банка с кофе «Якобс Монарх», объемом 50 гр., стоимостью 175 рублей, 1 кг свежего свиного сала, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 7 367 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с Барбашова Д.А. денежные средства в размере 7 367 руб. 50 коп. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и моральный вред в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец Затолокина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что ее нравственные страдания выразились в том, что в связи с совершением Барбашовым Д.А. преступлением ей пришлось ходить в полицию, что было для нее затруднительно, т.к. она является инвалидом 2 группы, переживать по поводу случившегося.

Ответчик Барбашов Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

       Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 04.10.2018 года Барбашов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года.

Согласно указанного приговора Курчатовского городского суда Курской области от 04.10.2018 года Барбашов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Барбашовым Д.А. из жилища Затолокиной Е.В. были похищены: шуруповерт марки «MakitaDF 457 DWE» с зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями в комплекте, стоимостью 6 142 рубля 50 копеек, стеклянная банка объемом 0,5 литра с консервированными кабачками, стоимостью 100 рублей, жестяная банка рыбных консервов «Сайра», стоимостью 100 рублей, голова и хвост рыбы «Амур» весом 1,5 кг, стоимостью 200 рублей, 1 кг свежих огурцов, стоимостью 50 рублей, банка консервированных грибов «Опята», объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, чеснок в количестве 7 головок, стоимостью 150 рублей, стеклянная банка с кофе «Якобс Монарх», объемом 50 гр., стоимостью 175 рублей, 1 кг свежего свиного сала, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 7 367 рублей 50 копеек, принадлежащие потерпевшей Затолокиной Е.В.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание тот факт, что в результате преступных действий Барбашова Д.А. потерпевшей Затолокиной Е.В. был причинен имущественный ущерб, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями закона истец Затолокина Е.В.имеет право на возмещение с ответчика имущественного ущерба, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями Барбашова Д.А., совершившего кражу имущества, потерпевшей Затолокиной Е.В. был причинен материальный ущерб. Каких-либо данных о том, что со стороны осужденного имело место посягательство на личные неимущественные права, либо другие нематериальные блага, в материалах дела не имеется, как не имеется и прямого указания в законе на обязанность лица, совершившего преступление против собственности, возместить потерпевшему моральный вред.

Свои нравственные страдания истец ассоциирует с посещением отдела полиции и участие в судебных заседаниях при производстве по уголовному делу, при этом самих доказательств наличия этих нравственных страданий, истцом не представлено.

В связи с чем исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Барбашова Д.А. в доход бюджета МО «Курчатовский район» госпошлину в сумме 400 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 367 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░