Решение по делу № 2-306/2015 (2-4366/2014;) от 14.11.2014

Гр. дело № (...)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена) г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Е.П. к ДПК «Троица» о возмещении убытков и встречному исковому заявлению ДПК «(...)» к К.Е.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.П. обратилась в суд с иском к ДПК «(...)» о возмещении убытков в размере 1583987 руб., связанных с лишением возможности использовать недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес)

ДПК «(...)» обратился в суд к К.Е.П. со встречными требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с мая 2010 года по март 2015 года в размере 386000 руб.

В настоящем судебном заседании от представителя истца Ш.В.М. и представителя ответчика М.С.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     К.Е.П. отказывается от своих исковых требований к ДПК «(...)» о возмещении убытков, ответчик ДПК «(...)» отказывается от своих встречных исковых требований к К.Е.П. о взыскании задолженности по ежемесячным обязательным взносам за период с мая 2010 года по март 2015 года.

2.     ДПК «(...)» подтверждает факт уплаты К.Е.П. ежемесячных обязательных членских взносов в ДПК «(...)» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. и январь, февраль, март 2014 г. в сумме 48000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

3.     Стороны договорились, что К.Е.П. добровольно единовременно в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения мирового соглашения уплачивает членские взносы ДПК «(...)» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь, февраль 2015 года в размере 88000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, а также принимает на себя обязательство регулярно оплачивать все взносы, установленные в ДПК «(...)».

4.     ДПК «(...)» снимает все ограничения, установленные для К.Е.П. на право пользования всей инфраструктурой поселка с марта 2015 года, введенные в связи с неоплатой обязательных ежемесячных взносов. При этом, претензий за установленные ограничения, К.Е.П. к ДПК «(...)» не имеет.

5.     На основании п. 2 ст. 101 ГПК РФ стороны по мировому соглашению предусмотрели, что судебные расходы, понесенные каждой из сторон и расходы на оплату услуг представителей не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

6.     Стороны по мировому соглашению обращаются в суд с настоящим заявлением с целью его утверждения судом и прекращения производства по гражданскому делу.

7.     Сторонам по мировому соглашению известны и понятны условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Настоящим стороны по мировому соглашению констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают все правовые последствия его подписания.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ш.В.М. и представитель ответчика М.С.В. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Суд, заслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требования, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны, о чем они расписались в тексте мирового соглашения.

Суд считает, что может принять и утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не нарушает действующего законодательства, не затрагивает законные права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по исковому заявлению К.Е.П. к ДПК «(...)» о возмещении убытков и встречному исковому заявлению ДПК «(...)» к К.Е.П. о взыскании задолженности по уплате членских взносовутвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. К.Е.П. отказывается от своих исковых требований к ДПК «(...)» о возмещении убытков, ответчик ДПК «(...)» отказывается от своих встречных исковых требований к К.Е.П. о взыскании задолженности по ежемесячным обязательным взносам за период с мая 2010 года по март 2015 года.

2. ДПК «(...)» подтверждает факт уплаты К.Е.П. ежемесячных обязательных членских взносов в ДПК «(...)» за период октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. и январь, февраль, март 2014 г. в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей.

3. Стороны договорились, что К.Е.П. добровольно единовременно в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения мирового соглашения уплачивает членские взносы ДПК «(...)» за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и январь, февраль 2015 года в размере 88 000 (Восемьдесят восемь тысяч) рублей, а также принимает на себя обязательство регулярно оплачивать все взносы, установленные в ДПК «(...)».

4. ДПК «(...)» снимает все ограничения, установленные для К.Е.П. на право пользования всей инфраструктурой поселка с марта 2015 года, введенные в связи с неоплатой обязательных ежемесячных взносов. При этом, претензий за установленные ограничения, К.Е.П. к ДПК «(...)» не имеет.

5. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон и расходы на оплату услуг представителей не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Истринский городской суд в Московский областной суд.

Председательствующий: