Решение от 15.09.2021 по делу № 2-1133/2021 от 12.01.2021

копия Дело №2-1133/2021

24RS0017-01-2021-000063-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2021 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

с участием: - представителя истца Зубковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Зырянову Виктору Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Зырянову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя тем, что ответчик являлся собственником нежилого помещения № в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. На настоящее время за ответчиком числится задолженность за период с декабря 2018 года по май 2019 в размере 130 642,16 руб. Просили взыскать с ответчика Зырянова В.А., проживающего по адресу: Красноярск, <адрес> задолженность за потребленную электрическую энергию, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 642,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 руб.

После замены ненадлежащего ответчика Зырянова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Красноярк, <адрес>, на надлежащего ответчика Зырянова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и поступления ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю данных о месте проживания надлежащего ответчика, представителем истца Зубковой И.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд <адрес> – посту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик Зырянов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зырянову В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту жительства (нахождения) первоначального заявленного (ненадлежащего) ответчика: <адрес>, указанному истцом в иске.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по существу заявленных требований, судом, было запрошено дело правоустанавливающих документов по нежилому помещению с кадастровым №, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес> между Куриленко Викторией Александровной и Зыряновым Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности последнего зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании рассмотрено ходатайство от стороны истца о замене ненадлежащего ответчика Зырянова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Красноярск, <адрес>, надлежащим ответчиком Зыряновым Виктором Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, <адрес>, которое было удовлетворено, в связи с необходимостью направления запроса для установления места регистрации надлежащего ответчика судебное заседание отложено.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что место регистрации надлежащего ответчика Зырянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно ответа на судебный запрос, по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данная территория по административно-территориальному делению относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Красноярского края.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что местом регистрации надлежащего ответчика на момент предъявления иска являлся Железнодорожный район г. Красноярска не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по месту регистрации ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░