Решение от 25.01.2024 по делу № 22-638/2024 от 11.01.2024

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий: Шаламова Н.А. дело №22-638/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 января 2024 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при ведении протокола помощником судьи Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника – адвоката Гончарова Д.Ю.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ефремова Е.А. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 ноября 2023 года, которым

Ефремов Евгений Александрович,

<дата> года рождения,

уроженец ..., судимый:

09 января 2020 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

08 сентября 2020 освобожден по отбытию наказания.

07 сентября 2022 года снят с учета Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием дополнительного наказания.

16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

16 сентября 2022 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 ноября 2023 года по 29 ноября 2023 года и с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Изложив существо обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Ефремов Е.А., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени с 00:00 26 апреля 2023 года до 12:57 27 апреля 2023 года в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов Е.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл. 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Ефремов Е.А.выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит учесть его семейное положение, наличие малолетних детей и наличие у него хронических заболеваний, снизить срок наказания, заменив его принудительными работами.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романова Д.А. просит приговор судаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступление адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефремов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Ефремову Е.А. наказания судом учтены требования ст.ст 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины Ефремовым Е.А., раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ефремова Е.А. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены (со слов), по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, биологическим отцом которого он является.

Вопреки доводам жалобы осужденного наличие малолетних детей и состояние здоровья Ефремова Е.А. учтено судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств и повторному учету не подлежит.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих Ефремову Е.А. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд подробно мотивировал назначение Ефремову Е.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного Ефремова Е.А. суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного невозможно без реального лишения свободы и не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым Е.А. преступления, сведений о личности осужденного.

Наказание Ефремову Е.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительная колония общего режима.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░