Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2667/2022 ~ М-1994/2022 от 30.06.2022

УИД:18RS0001-01-2022-002362-75

Дело № 2а-2667/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2022 года                             г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "СИТ" к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Свинуховой Т.А., УФССП по УР, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкаревой М.А. о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО "СИТ" обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Свинуховой Т.А., УФССП по УР о признании незаконным бездействия выразившегося в нарушении ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в несвоевременном обращении взыскания на денежные средства должника, не принятия мер к понуждению банков исполнить постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в не отобрании у должника сведений об имущественном положении, вручении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не предоставлении взыскателю всех материалов исполнительного производства для ознакомления, не направлении в адрес взыскателя копий вынесенных постановлений, непринятии мер по проверке имущественного положения должника, не наложение ареста на имущество должника по месту его регистрации, не установление наличия счетов и денежных средств во всех кредитных организациях, не установление местонахождения должника при наличии сведений о принадлежащих ему номеров телефонов, несвоевременном распределении поступающих от должника денежных средств, не полном рассмотрении поданных взыскателем письменных ходатайств о совершении исполнительных действий.

Определением суда от 28.07.2022 в соответствии со ст.47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Городская УК», ООО «Обувь России», ООО МКК «Арифметика», ООО «РТК», АО «Почта Банк», Тетерин П.А., ИП Мартьянов Д.А., ООО «ОР», Минсоцполитики УР.

Определением суда от 29.08.2022 в соответствии со ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика к участию в деле привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкарева М.А.

В судебном заседании представитель административного истца ООО "СИТ" представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст. ст. 194, 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Свинухова Т.А., начальник отдела – старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкарева М.А., представитель административного ответчика УФССП России по УР, заинтересованные лица Кужелева Т.В., Тетерин П.А., ИП Мартьянов Д.А., представители заинтересованных лиц ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск», ООО «Городская УК», ООО «Обувь России», ООО МКК «Арифметика», ООО «РТК», АО «Почта Банк», Тетерин П.А., ИП Мартьянов Д.А., ООО «ОР», Минсоцполитики УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ принимает отказ административного истца ООО "СИТ" от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ижевска Свинуховой Т.А., УФССП по УР, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Ижевска Бочкаревой М.А. о признании бездействия незаконным, отказ от административного иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

        о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 68 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░ ░.░.