Решение от 24.07.2018 по делу № 4А-899/2018 от 14.06.2018

Дело № 4а-899-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 июля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», находящегося в г. Екатеринбурге, ул. Щербакова, 4,

по жалобе защитника Викторова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2018 г. и решение судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 11 апреля 2018 г. ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 мая 2018 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Викторов Р.С. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности; о времени и месте судебного заседания общество надлежащим образом извещено не было; размер назначенного наказания не соответствует характеру административного правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Элемент-Трейд» в срок до 1 марта 2018 г. не выполнило предписание заместителя главного государственного инспектора г. Анжеро-Судженска, Яйского и Ижморского районов по использованию и охране земель от 1 декабря 2017 г. № 216, об оформлении разрешения на установку металлической конструкции, расположенной по адресу: <адрес>, либо об освобождении земельного участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией предписания от 1 декабря 2017 г. № 216, копией договора аренды нежилого помещения, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности ООО «Элемент-Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор об устранении нарушений земельного законодательства, и виновность ООО «Элемент-Трейд» в совершении вмененного правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещения общества о времени и месте судебного разбирательства и с нарушением правил подсудности, аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, рассмотренной судьей городского суда. Эти доводы не нашли своего подтверждения с указанием в состоявшихся судебных актах соответствующих мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше доказательств, которые суды сочли достаточными для его подтверждения.

Данные, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░