Решение от 01.07.2015 по делу № 2-2373/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2373-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Таганрог 01 июля 2015 год

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Куква А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.В. к Сердюков С.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Администрация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова А.В.обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском, с учетом утонений в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, содержащим следующие требования:

признать литер «Б», расположенный по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания – жилым домом, сохранить жилой дом литер «А» по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии путем присоединения пристройки литер «а3»;

произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и выделить в собственность Скворцова А.В. жилой дом литер «А» и хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) площадью 20 кв.м., а в собственность Анне В.С. С.В. – жилой дом литер «Б», сарай литер «Ж», сарай литер «В» и сарай литер «С»;

произвести раздел земельного участка площадью 1066 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Скворцова А.В., является собственницей <данные изъяты> доли в праве на жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., летнюю кухню литер «Б» общей площадью 50 кв.м., сарай литер «Ж» общей площадью 7,7 кв.м., 1500/3204 доли в праве на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования) общей площадью 20 кв.м. и 1500/3204 доли в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата> и от <дата> г., выданных после смерти родителей. Другим участником долевой собственности является ответчик, родной брат истицы Анне В.С. С.В. Еще при жизни родителей, ими и истицей за счет собственных средств было выполнено строительство пристройки площадью 12,5 кв.м. к жилому дому литер «А», в которой размещены санузел и котельная. Также были проведены газ и водопровод в жилой дом. Брат в этот период в городе отсутствовал, в доме не жил и никакого участия в этих строительных работах не принимал, и проживать в доме стал только с <дата> года. Реконструкция жилого дома была проведена без получения необходимой разрешительной документации. В <дата> году истица, ее мать и ее брат обратились в Администрацию <адрес> с просьбой признать самовольно возведенный литер «а3» пригодным для постоянной эксплуатации. Постановлением Администрации <адрес> № от <дата> им было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на самовольно возведенный литер «а3». В ЕГРП за истицей зарегистрировано право собственности на долю в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м., тогда как фактически площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Разница составляет 12,5 кв.м. за счет пристройки литер «а3», осуществленной без разрешительных документов. Воспользовавшись предоставленным ей по закону правом упрощенной регистрации, истица обратилась в Таганрогский отдел Управления Росреестра по РО с заявлением о регистрации права на ? долю в праве собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 123,6 кв.м. В процессе проведения правовой экспертизы ей было предложено исправить заявление в части указания доли в праве на <данные изъяты> вместо заявленной <данные изъяты> так как якобы в данном случае регистрация ее права возможна только на долю, соответствующую доле в праве на земельный участок. Вторым вариантом решения проблемы истице было предложено предоставить согласие иных участников долевой собственности на жилой дом и земельный участок на регистрацию за ней доли в праве на жилой дом. Предоставить согласие ответчика не представляется возможным, так как он не пожелал разговаривать на эту тему. На сегодняшний день истица и ее семья пользуется комнатами № 3ж площадью 10,9 кв.м., площадью 11,7 кв.м., № 7ж площадью 21,1 кв.м. Комнаты №№ кор. площадью 6,9 кв.м., 2 прих. площадью 9,7 кв.м., 1 кух. площадью 10,9 кв.м., 2 кор. площадью 5,6 кв.м., 3 кот. площадью 5,4 кв.м., 1в площадью 5,9 кв.м., 2т площадью 1,2 кв.м., 6ж площадью 22,3 кв.м. являются местами общего пользования, так как ими пользуется семья истицы и ответчик. Между сторонами постоянно возникают споры о порядке пользования и владения домом. Ответчик долгое время вел аморальный образ жизни, часто бывал в нетрезвом состоянии, в доме практически не бывает. Это создает и моральные и физические неудобства истице и ее семье. Истица предложила выделить свою долю в общей долевой собственности на дом в натуре и передать ей в собственность комнаты № 6ж площадью 22,3 кв.м., № 7ж площадью 21,1 кв.м., № 1кор площадью 6,9 кв.м., часть комнаты № прих., часть комнаты № 1кух, а также комнаты 2 кор. площадью 5,6 кв.м., 3 кот. площадью 5,4 кв.м., № т площадью 1,2 кв.м., № 1в площадью 5,9 кв.м. При этом оборудовать отдельный вход для ответчика в дом и не препятствовать проведению в выделенную ему часть жилого дома коммуникаций (газ, водопровод). Но ответа не получила. На выплату компенсации вместо выдела своей доли в натуре истица не согласна. Соглашение о выделе ее доли из общего имущества в натуре не достигнуто.

Скворцова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Гейда Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, и просила об их удовлетворении, указав, что строение литер «Б» в МУП «БТИ» заинвентаризировано как жилой дом, но соответствующие документы в установленном порядке не были оформлены для его узаконения.

Анне В.С. С.В. неоднократно извещаемый судом по месту его проживания, а также в порядке СМС – извещения на основании данного ответчиком согласия в судебное заседание не явился.

С учетом того, что в ходе производства по делу ранее вынесенное заочное решение было отменено на основании заявления ответчика, то поведение ответчика суд оценивает как уклонение от надлежащего извещения, что свидетельствует об его злоупотреблении процессуальным правом и дает суду право на разрешения дела в судебном заседании в отсутствии ответчика.

Также суд нашел возможным, рассмотреть дело в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствии представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются совладельцами домовладения и земельного участка по <адрес> в следующих долях: Скворцова А.В. – <данные изъяты> доли и Анне В.С. С.В. – <данные изъяты> доли.

Согласно техническому паспорту от <дата> домовладение по адресу <адрес> состоит из следующих строений и сооружений:

жилой дом литер «А<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;

литер «<данные изъяты>» - летняя кухня <данные изъяты> кв.м.;

литер «<данные изъяты>» - сарай <данные изъяты> кв.м.;

литер «<данные изъяты>» - сарай <данные изъяты> кв.м.;

литер «<данные изъяты>» - хозяйственное строение – <данные изъяты> кв.м.;

литер «<данные изъяты>» - сарай – 25,6 кв.м.

В соответствии с техническим паспортом ООО «ТБК» по состоянию на <дата> в состав спорного домовладения включены следующие строения и сооружения:

жилой дом литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.;

жилой дом литер «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.;

сарай литер «<данные изъяты>»;

сарай литер «<данные изъяты>»;

хозяйственное строение литер «<данные изъяты>»;

сарай литер «<данные изъяты>».

Также из указанного технического паспорта следует, что общая площадь объекта литер «А,а,а3,а1,п/а» увеличилась на 12,5 кв.м. за счет литера «а3», на который правоустанавливающие документы не предъявлены. На строение литер «Б,б» также правоустанавливающие документы не предъявлены.

Пунктами 1 и 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, регулируется Градостроительным кодексом РФ, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства могут осуществляться физическими и юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к лицам, осуществляющим строительство (далее - лица, осуществляющие строительство).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, выдавшие разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В случае если реконструкция осуществлена в нарушение порядка установленного градостроительным законодательством, то ее сохранение возможно при согласии всех собственников комнат в данной квартире и при условии, что произведенной реконструкцией не нарушаются права и законные интересы граждан либо проведенная реконструкция это не создает угрозу их жизни или здоровью.

С целью разрешения требований Скворцова А.В. судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Рысиной М.И.

Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы № от <дата> г.:

Строение жилого дома литер «Б,б» по <адрес> состоит из помещений с общеполезной площадью <данные изъяты>

Строение жилого дома литер «Б,б» в домовладении по адресу <адрес>, и обследуемые помещения, отвечают требованиям СП и СНиП по санитарно-бытовым и противопожарным условиям.

При возведении строений литер «Б,б» по адресу <адрес> соблюдены требования охраны окружающей природной среды в соответствии нормативных требований (СП <данные изъяты>), соблюдены экологические нормы в соответствии нормативных требований (СП <данные изъяты> предусмотрены меры обеспечивающие выполнение санитарно-эпидемиологических и экологических требований по охране здоровья людей и окружающей природной среды (<данные изъяты>), температура отапливаемых помещений составляет не менее 20°, так как отопление помещений лит. «Б,б» по <адрес> индивидуальное.

Строение литер «Б,б» по адресу <адрес> в <адрес> расположен в глубине домовладения, местоположение строения литер «Б,б» по адресу <адрес> не оказало отрицательного воздействия на расположенные рядом строения и сооружения, не влияет на цельность рядом расположенных строений, не оказывает отрицательного воздействия на эксплуатационную надежность рядом расположенных строении, не повлияло на застройку квартала.

Выполненное строение литер «Б,б» по адресу <адрес> не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и не грозит внезапным обрушением Строение жилого дома лит. «Б»,лит. «б» » по адресу <адрес>, <адрес>. Таганрога пригодно для постоянного проживания.

При обследовании документов установлено, что в жилом доме литер «А» по <адрес> произведена реконструкция.

До реконструкции жилой дом литер «<данные изъяты>» состоял из помещений: в жилом доме литер <данные изъяты>(<данные изъяты> в служебной пристройке литер <данные изъяты>

После выполненной реконструкции жилой дом литер «<данные изъяты> состоит из помещений: в жилом доме литер <данные изъяты>, в служебной пристройке литер «<данные изъяты> в служебной пристройке литер «<данные изъяты>

Реконструкция жилого дома лит. «<данные изъяты>» была выполнена путем строительства пристройки лит. «<данные изъяты>» с помещениями - <данные изъяты>

Выполненная реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>» в домовладении по адресу <адрес>, и обследуемые вновь созданные помещения, отвечают требованиям СП и СНиП по санитарно-бытовым и противопожарным условиям.

При реконструкции жилого дома литер «<данные изъяты>» по адресу <адрес> соблюдены требования охраны окружающей природой среды в соответствии нормативных требований (<данные изъяты>), соблюдены экологические нормы в соответствии нормативных требований (<данные изъяты>).

При реконструкции жилого дома «А,а,а3» по адресу <адрес> в <адрес> предусмотрены меры обеспечивающие выполнение санитарно-эпидемиологических и экологических требований по охране здоровья людей и окружающей природной среды (СанПиН2.12.1002), температура отапливаемых помещений составляет не менее 20°, так как отопление помещений лит. «А,а,аЗ» по <адрес> индивидуальное.

Жилой дом литер «<данные изъяты> по адресу <адрес> в <адрес> расположен по фасаду домовладения. Реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>» по адресу <адрес> и не оказала отрицательного воздействия на рядом расположенные строения и сооружения и не влияет на цельность рядом расположенных строений, не оказывает отрицательного воздействия на эксплуатационную надежность рядом расположенных строении, не повлияю на застройку квартала.

Выполненная реконструкция жилого дома литер «<данные изъяты>» по адресу <адрес> не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и не грозит внезапным обрушением.

С учетом того, что выполненное строение литер «Б,б» и произведенная реконструкция жилого дома литер «А,а,а3» расположенные по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит исковые требования Скворцова А.В. в части признания пригодным для постоянного и сохранение жилого дома литер «Б», а также сохранения жилого дома литер «А» путем присоединения пристройки литер «а3», в реконструированном и перепланированном состоянии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом», поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд, при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующих по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Согласно заключению эксперта Рысиной М.И. № от <дата> экспертом разработан вариант раздела домовладения по адресу <адрес> в <адрес> в соответствии с которым Скворцова А.В. поступают в жилом доме литер «А» следующие помещения – <данные изъяты> кв.м.), в служебной пристройке литер «<данные изъяты> вход в погреб литер «а1», а также строение литер «К» и навес литер «а2». <адрес> помещений, поступающих Скворцова А.В., составляет 123,6кв.м., что больше общеполезной площади помещений, приходящихся на идеальную долю на 43,8 кв.м.

Анне В.С. С.В. поступают в собственность в жилом доме литер «Б» помещения <данные изъяты> в пристройке литер <данные изъяты> сарай литер «В», сарай литер «Ж» и сарай литер «С». <адрес> помещений, поступающих Анне В.С. С.В., составляет 36 кв.м., что меньше общеполезной площади помещений, приходящихся на идеальную долю на 43,8кв.м

При варианте раздела домовладения для благоустройства жилого дома литер «Б,б» необходимо проведение водопровода. Сметная стоимость строительно-монтажных работ по вводу трубопровода <данные изъяты>, установки мойки в кухонном помещении жилого дома лит. «Б»по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>.

Также экспертом разработан вариант раздела земельного участка в соответствии с разделом строений в домовладении по адресу <адрес>, в соответствии с которым Скворцова А.В. поступает земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: по фасадной линии домовладения, расстояние – <данные изъяты> м.; по ломаной линии с границей земельного участка № 2, расстояния – <данные изъяты>., по линии тыльной межи расстояние – <данные изъяты> м.; по линии правой межи, расстояние – <данные изъяты> м. Площадь земельного участка, поступающего Скворцова А.В., составляет <данные изъяты>.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на идеальную долю.

Анне В.С. С.В. поступает земельный участок № площадью <данные изъяты>,0кв.м, расположенный в границах: по фасадной линии домовладения, расстояние — <данные изъяты>; по линии левой межи, расстояния – <данные изъяты> по линии тыльной межи, расстояние – <данные изъяты>.; по лини правой межи, расстояние – <данные изъяты> по ломаной линии с границей земельного участка № 1, расстояния – <данные изъяты> Площадь земельного участка, поступающего Анне В.С. С.В., составляет <данные изъяты> кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на идеальную долю.

В соответствии с пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно заключению эксперта по рыночной стоимости при варианте раздела домовладения поступают строения Скворцова А.В. стоимостью <данные изъяты>, что больше стоимости общедолевых строений, приходящихся на идеальную долю на <данные изъяты>.

По принимаемому судом варианту раздела домовладения по <адрес> в <адрес> Скворцова А.В. выплачивает Анне В.С. С.В. денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░3».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ «░/░», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░1»; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░ «░2»;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░ ░░░░░ «░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░.; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5,96 ░.; ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – 8,25 ░; ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░