Решение по делу № 33-9380/2015 от 07.08.2015

Судья Волынец Ю.С. Дело № 33-9380/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2015 года, в соответствии с которым отказано в принятии искового заявления ФИО к ФИО о признании незаконным решения суда.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о признании незаконным решения суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2015 года в принятии искового заявления ФИО было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения, иных требований истцом не заявлено.

Вместе с тем, в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке, установленном Разделом IV «Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений», в том числе главой 41 «Производство в суде кассационной инстанции».

Как указано в ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает правомерным отказ судьи в принятии искового заявления ФИО по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с тем, что заявленные требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке.

Доводы частной жалобы о том, что определение судьи является незаконным и подлежит отмене, так как в нем не дана оценка имеющихся нарушений закона со стороны суда в решении от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку приведенные ФИО в исковом заявлении и в частной жалобе обстоятельства направлены на оспаривание названного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений производится в ином порядке в соответствии с приведенными выше положениями ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: