Решение от 05.02.2024 по делу № 33-462/2024 от 11.01.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО3

дело ...

судья ФИО4

дело ...

поступило 11.01.2024 г.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ...                                                                             <...>

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

судей коллегии Чупошева Е.Н., ФИО12,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11 на решение Октябрьского районного суда <...> от ..., которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 просила признать заключенное ... соглашение между истцом и ответчиком недействительным, взыскать в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 63 600 руб., штраф 50 % от суммы страхового возмещения, расходы за проведение экспертизы в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда 20 тыс. руб., почтовые расходы в сумме 156,24 руб.

Требования мотивированы тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Aqua» госномер ... и автомобиля «Mitsubishi Galant» госномер .... По факту дорожно-транспортного происшествия ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по полису ОСАГО. ... САО «Ресо-Гарантия» в отношении вышеуказанного страхового случая выплатило страховую сумму в размере 50 500 руб. С выплаченной суммой ФИО2 не согласна, так как данной суммы для полного восстановления автомобиля не было достаточно. Согласно экспертному заключению N 01154, подготовленным индивидуальным предпринимателем ФИО7, предполагаемые затраты на ремонт без учета износа составили 126 тыс. руб. В связи с чем, 11.01.2023г. ФИО2 в лице представителя по доверенности обратилась к ответчику с заявлением с просьбой организовать ремонт транспортного средства, приложив подлинник экспертного заключения, подтверждающего стоимость ремонта транспортного средства. При этом ФИО2 была готова вернуть страховщику выплаченные ей денежные средства. В ответ на заявление ответчик произвел доплату в размере 11 900 руб. В связи с чем, свои обязательства по выдаче направления на ремонт, организации и оплате восстановительного ремонта так и не исполнил. Решением финансового уполномоченного в досудебном порядке в удовлетворении требований истца было отказано со ссылкой на заключенное между истцом и ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая, на который также ссылается ответчик в своих возражениях на исковое заявление. При этом ответчик и третье лицо указывают, что соглашение не было оспорено или было признано недействительным. Истец, заключая соглашение, была введена ответчиком в заблуждение относительно порядка и способа осуществления страхового возмещения страховщиком. Согласно закону об ОСАГО страховщик обязан был направить транспортное средство истца на ремонт в СТОА, с которым у страховщика имеются договоры. Причем ремонт организовывается и оплачивается страховщиком без учета износа. В соглашении отсутствует ссылка на уведомление ответчиком истца о его праве получить направление на ремонт, в соглашении не выражена воля истца об отказе от ремонта транспортного средства по направлению страховщика. На момент заключения соглашения истец не располагала достоверной информацией о действительном размере ущерба, её праве на ремонт транспортного средства по направлению страховщика, который должен быть осуществлен без учета износа, о наличии договоров страховщика с CTOA. Об этих обстоятельствах истцу стало известно после проведения своей экспертизы и обращения к юристам. Согласно разъяснениям Верховного суда РФ страховщик обязан в случае одностороннего изменения условий обязательства возместить ремонт без учета износа.

Определением суда от ...г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ФИО1.

В заседание суда первой инстанции ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчиком при заключении соглашения не была доведена до потребителя вся необходимая информация, не разъяснили о ее праве на проведение ремонта.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, отказать.

    Районным судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась представитель истца ФИО11, подав апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец ФИО2 и представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, действующая на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами 05.02.2024г., по условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключается Cторонами для целей урегулирования спора, возникшего между Cторонами по исковому заявлению истца к ответчику о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда на основании Договора страхования ... от 30.09.2022г. по страховому случаю, имевшему место 24.10.2022г..

2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Cтороны согласились о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу ... (2-5273/2023).

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в общем размере 18 600 рублей 00 копеек (восемнадцать тысяч шестьсот рублей), состоящую из:

- доплаты страхового возмещения с учетом износа в размере 13 100 руб.

- расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 5 500 руб..

    Указанная в настоящем пункте сумма является полным возмещением возникшего в результате указанного в п.1 Мирового соглашения события, а также всех судебных расходов истца.

    4. Указанную в п.3 настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется выплатить в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления Истцом заверенной копии определения Верховного Суда Республики ФИО3 об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

    5. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Стороны договорились, что Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу ... (2-5273/2023) в полном объеме и обязуется не предъявлять такие требования к Ответчику в будущем при выполнении Ответчиком условий Мирового соглашения.

    В свою очередь ответчик также обязуется не предъявлять требования относительно судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

    6. После выполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец не будет иметь никаких материальных и иных претензий к Ответчику, связанных с указанным гражданским делом».

    В суд апелляционной инстанции третьи лица ФИО1 и представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.

    Мировое соглашение подписано истцом ФИО2 и директором филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РБ ФИО10, действующей на основании доверенности № ...., имеющей полномочия на заключение мирового соглашения.

    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным чч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса.

Изучив материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, выслушав истца ФИО2, ее представителя ФИО11, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО8, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, волеизъявление сторон мирового соглашения на его заключение является добровольным.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отменить решение Октябрьского районного суда <...> от ..., утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ...░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024░. ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ C░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ C░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ 30.09.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 24.10.2022░..

2. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ C░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173, 220, 221 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ... (2-5273/2023).

3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 100 ░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 500 ░░░..

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    4. ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (2-5273/2023) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    6. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: