Решение от 18.10.2022 по делу № 2-1141/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-1141/2022.

УИД: 66RS0037-01-2022-001338-39.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области                                          18 октября 2022 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что *** между ПАО Сбербанк и К.Н.А. был заключен кредитный договор *** на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик К.Н.А. не исполняла взятых на себя обязательств, при этом в ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию проблемной задолженности, было установлено, что К.Н.А. умерла ***. По имеющейся у банка информации наследником заемщика К.Н.А. является ФИО8 Ева К.Е.И., *** года рождения. Обязательства по кредитному договору *** от *** входят в состав наследственного имущества К.Н.А. и могут быть взысканы с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать в его пользу с К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 339 694 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 283 309 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 56 385 рублей 37 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 596 рублей 94 копейки (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился по заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчик К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, передать дело по месту их жительства по адресу: *** (л.д. 73).

В связи с чем и в соответствие с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что *** К.Н.А., *** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии *** *** и записью акта о смерти *** от *** (л.д. 25).

Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти *** Управление социальной политики Министерства социальной политики *** *** от *** ***-оп с *** несовершеннолетняя К.Е.И., *** года рождения, сирота, передана под предварительную опеку ФИО, зарегистрированной по адресу: ***. Личное дело несовершеннолетней К.Е.И., *** года рождения, направлено в отдел опеки и попечительства администрации муниципального района «***» (л.д. 68, 69).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указала адрес регистрации ответчика: *** (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к К.Е.И., в лице законного представителя К.С.В., о расторжение кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности для рассмотрения в Петровск-Забайкальский городской суд ***, расположенный по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1141/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.