Решение от 03.10.2024 по делу № 2-4124/2024 от 22.05.2024

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024.

Дело №2-4124/2024

25RS0001-01-2024-004044-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Тойметовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к Запорожченко И. Д., Суровкину А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Запорожченко И.Д., Суровкину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, в том числе, - ДТП) с участием а/м Nissan Serena г/н № под управлением Праняева П.А., а/м Lexus GS г/н № под управлением Размахнина С.В. и а/м Toyota Land Cruiser 3.4 г/н № под управлением ответчика Запорожченко И.В., принадлежащего ответчику Суровикину А.А. Согласно административного материала виновником ДТП является Запорожченко И.В. На момент ДТП гражданская ответственность Toyota Land Cruiser 3.4 г/н № была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ №. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам Nissan Serena и Lexus GS, истец осуществил страховые выплаты в размере 214250 руб. и 335000 руб. соответственно.

Ответчик Запорожченко И.Д. не включен в полис ОСАГО, в связи с чем на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, п. 1 ст. 1080 ГК РФ ООО «Страховая компания «Гелиос» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 549250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчиком Запорожченко И.Д. до объявления перерыва в судебном заседании представлено платежное поручение о выплате истцу оплату задолженности по страховому случаю в размере 549250 руб. и заявление о прекращении производства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее, в том числе, - ДТП) с участием трех транспортных средств: а/м Nissan Serena г/н № под управлением Праняева П.А., а/м Lexus GS г/н № под управлением Размахнина С.В. и а/м Toyota Land Cruiser 3.4 г/н № под управлением ответчика Запорожченко И.В., принадлежащего ответчику Суровикину А.А.

Виновником ДТП признан Запорожченко И.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Toyota Land Cruiser 3.4 г/н № была застрахована в ООО «Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортным средствам Nissan Serena и Lexus GS.

ООО «Страховая компания «Гелиос» признало ДТП страховым случаем и произвело потерпевшем выплаты страхового возмещения в размере 214250 руб. (Nissan Serena) и 335000 руб. (Lexus GS) соответственно, всего в размере <данные изъяты> руб.

Риск гражданской ответственности водителя Запорожченко И.Д. транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Гелиос» имеет право регрессного требования к причинителю вреда в размере фактически возмещенной страховщику потерпевшего суммы убытков 549250 рублей, поскольку перечисление этой суммы страховщику, возместившему потерпевшему вред в порядке прямого возмещения вреда, доказано истцом.

Вместе с тем, на момент вынесения решения сумма убытков в размере <данные изъяты> руб. возмещена истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░