Решение от 25.04.2017 по делу № 33-4018/2017 от 15.03.2017

Судья Хижаев А.Ю.

Судья-докладчик Быкова А.В. по делу № 33-4018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Быковой А.В.,

судей Бутиной Е.г и Сальниковой Н.А.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой» к закрытому акционерному обществу «Стальконструкция», Мордуевой Т. С., Никишину Ю. А., Левченко А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась с иском к ЗАО «Стальконструкция», Мордуевой Т.С., Никишину Ю. А., Левченко А. С., в котором просил суд взыскать солидарно с ЗАО «Стальконструкция», Мордуевой Т.С., Никишина Ю.А., Левченко А.С. в пользу ООО «КапиталИнвестСтрой» денежные средства в размере (данные изъяты) руб., убытки по устранению недостатков в размере (данные изъяты) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб., взыскать солидарно с ЗАО «Стальконструкция», Мордуевой Т.С., Никишина Ю.А. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с Дата изъята до Дата изъята в размере (данные изъяты) руб., штраф в соответствии с п. 7.5 Дополнительного соглашения Номер изъят к договору Номер изъят в (данные изъяты) руб., взыскать с ЗАО «Стальконструкция», Левченко А.С. пени за нарушением срока изготовления и поставки металлоконструкций за период с Дата изъята до Дата изъята в размере (данные изъяты) руб.; пени за нарушение сроков монтажа металлоконструкций за период с Дата изъята до Дата изъята в размере (данные изъяты) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Стальконструкция» в пользу истца взысканы денежные средства в размере (данные изъяты) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца ООО «КапиталИнвестСтрой» директор Белобородов А.В. и лицо, не привлеченное к участию в деле акционер ЗАО «Стальконструкция» - Верхотуров А. Л. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить судебное постановление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от Дата изъята решение Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отменено. По делу принято новое решение.

В абзаце 6 вводной части апелляционного определения от Дата изъята указано: «по апелляционным жалобам истца общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой», лица, не привлеченного к участию в деле акционера ЗАО «Стальконструкция» - Верхотурова А. Л.».

Вместе с тем, апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле акционера ЗАО «Стальконструкция» - Верхотурова А. Л. при вынесении апелляционного определения от Дата изъята не рассматривалась. Судебное заседание по данному вопросу отложено на Дата изъята .

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку при изготовлении определения судебной коллегией допущена описка относительно вопроса о рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле акционера ЗАО «Стальконструкция» - Верхотурова А. Л., поэтому абзац 6 вводной части апелляционного определения следует изложить в следующей редакции:

«по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «КапиталИнвестСтрой».

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░ ░░░░░: ░.<░░░░░ ░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░░