Решение от 08.11.2019 по делу № 2-4395/2019 от 05.09.2019

    дело № 2-4395/2019

27RS0004-01-2019-005561-37

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 ноября 2019 г.                                                          г. Хабаровск

        Индустриальный районный суд города Хабаровска

    под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

        при секретаре Яцык А.М.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ворончихину Вячеславу Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ворончихину В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору кредитования в сумме 665 812 руб. 55 коп., судебных расходов в сумме 15 858 руб. 13 коп., указав, что 08.05.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ворончихиным В.А. был заключен договор кредитования № на получение потребительского кредита в сумме 670 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования. По состоянию на 19.08.2019 года задолженность ответчика составляет 665 812, 55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 579 597,44 руб., задолженность по начисленным процентам –71 148 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 507,94 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4 559,12 руб. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 858 руб. 13 коп. просят взыскать с ответчика. Просят расторгнуть кредитный договор №, от 08.05.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ворончихин В.А. не явился, о дате и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Ворончихин В.А. 08.05.2018 г. заключил с ПАО «Сбербанк России» договор кредитования №. В соответствии с условиями договора о кредитовании сумма кредитования составила 670 000 руб., процентная ставка – 15,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по установленному графику. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, следует, что между сторонами был заключен договор на кредитование от 29.11.2015 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору кредитования по состоянию на 19.08.2019 года задолженность ответчика составляет 665 812,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 579 597,44 руб., задолженность по начисленным процентам – 71 148,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 507,94 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4559,12 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с Ворончихина В.А. общей суммы задолженности –665 812,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 579 597,44 руб., задолженность по начисленным процентам – 71 148,05 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 10 507,94 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4559,12 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, друг ими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

17.07.2019 года банком в адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить, банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанные требования банка остались ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора №107863 от 08.05.2018 года также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.05.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 579 597,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 148, 05 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 507, 94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 559,12 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 858 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                                                           ░░░░░░ ░.░.