Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-583/2023 ~ М-518/2023 от 27.04.2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                              город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропуповой Д.Д.,

административного ответчика Чекурина Н.В.,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–583/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора Чекурину Н.В.,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Чекурину Н.В.

В обоснование иска указано, что Чекурин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3                 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из <адрес>.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО2, Чекурин Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3, отцом ФИО4, сестрой ФИО5 По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактических учетах МО МВД России «Богородицкий» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Жалоб от соседей и администрации на Чекурина Н.В. не поступало.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Чекурин Н.В. неоднократно привлекался у административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

    Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении Чекурина Н.В. на срок 3 года с одновременным установлением ограничений в виде: обязательства по явке в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности Скоропупова Д.Д. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Чекурин Н.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав представителя административного истца по доверенности Скоропупову Д.Д., административного ответчика Чекурина Н.В., заключение помощника прокурора Афанасьевой А.В.., полагавшей требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Чекурин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием по основному месту работы;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.3                 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Чекуриным Н.В. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Чекуриным Н.В. преступления) по истечении десяти лет после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, судимость Чекурина Н.В. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 17 июля 2014 является непогашенной.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Богородицкий» лейтенанта полиции ФИО2, Чекурин Н.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3, отцом ФИО4, сестрой ФИО5 По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактических учетах МО МВД России «Богородицкий» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Жалоб от соседей и администрации на Чекурина Н.В. не поступало.

В судебном заседании административный ответчик пояснил, что после освобождения фактически проживает по адресу: <адрес> родителями.

Чекурин Н.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административном ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями ст. УУП МО МВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

С учетом того, что Чекурин Н.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, одно из которых является особо тяжким, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления Чекурину Н.В. административного надзора на срок три года, с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание поведение лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, сведения об образе жизни, характеризующих его личность, установление административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░