Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-249/2022 ~ М-264/2022 от 01.09.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                 пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием представителя административного истца Чувашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального учреждения администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области к отделению СП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Муниципальное учреждение администрация Речного сельского поселения Куменского района Кировской области (далее администрация Речного сельского поселения) обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению СП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области с требованиями об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указывая в обоснование административного иска, что отделением СП по Куменскому району УФССП России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Куменским районным судом Кировской области по результатам рассмотрения искового заявления прокурора Куменского района Кировской области о возложении на МУ администрация Речное сельское обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества – водопроводной сети и в течение месяца с момента получения документов из органов кадастрового учета обратиться с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с администрации Речного сельского поселения исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Считают, что вина администрации Речного сельского поселения в нарушении установленного судебным приставом-исполнителем 5-ти дневного срока для добровольного исполнения отсутствует. Просит освободить от уплаты исполнительского сбора по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Чувашова Т.А. административные исковые требования поддержала, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Представитель административного ответчика Бобошина И.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа; должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок; должнику предоставлена возможность подтвердить, что нарушение срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику отказано в удовлетворении требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Считает, что оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Прокурор, действующий на стороне взыскателя, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в частности, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области вынесено решение по иску прокурора Куменского района Кировской области к администрации Речного сельского поселения, которым на ответчика возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет водопроводной сети д. <адрес>. А также, возложена обязанность в течение месяца с момента получения документов из органов кадастрового учета обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества - водопроводной сети д. <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куменскому району возбуждено исполнительные производства №-ИП и №-ИП, на основании исполнительных листов, выданных Куменским районным судом по указанному гражданскому делу. Установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должником подано заявление об освобождении от исполнительского сбора, в удовлетворении которого отказано определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, административный истец в рассматриваемом заявлении ставит вопрос об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением в срок решения Куменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-361/2015.

Ранее аналогичное заявление администрации Речного сельского поселения было предметом рассмотрения суда по делу №, по которому принято определение Куменским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказе в удовлетворении заявления.

Таким образом, рассматриваемый спор уже был предметом судебного разбирательства, по итогам которого вынесено вступившее в законную силу судебное решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ -                                      ░.░.░░░░░░