Решение от 17.08.2015 по делу № 2-1660/2015 от 03.06.2015

Дело №2-1660/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года город Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи      Зацепилиной Е.В.,

при секретаре     Стародубцеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по иску Долгова Виктора Дмитриевича, Ефименко Елены Ивановны к администрации г.Орла о признании права собственности на самовольно возведенные строения, включении их в состав домовладения и изменении долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.Д. и Ефименко Е.И. обратились в суд с иском к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на самовольно возведенные строения, включении их в состав домовладения и изменении долевого участия, указав, что истцы и третье лицо ФИО2 являются совладельцами жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), находящегося на земельном участке общей площадью 800 кв.м. Ефименко Е.И. возвела самовольную постройку под лит. А3 общей площадью 11,9 кв.м. и под лит. А4 общей площадью 3,9 кв.м. Долгов В.Д. произвел самовольную пристройку второго этажа под литером А1 общей площадью 20,7 кв.м. В результате чего общая площадь дома увеличилась на 36,5 кв.м. и составляет 144,7 кв.м. и произошло изменение долей в праве собственности на жилой дом. Соглашением между совладельцами земельного участка общей площадью 800 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, установлены следующие доли в праве собственности на землю: за ФИО2- право собственности на ? долю земельного участка, т.е. 400 кв.м.; за Долговым В.Д.- право собственности на ? долю земельного участка, то есть 200 кв.м.; за Ефименко Е.И. - право собственности на ? долю земельного участка, то есть 200 кв.м. Домовладение после реконструкции соответствует требованиям строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ. В настоящее время возникли препятствия в оформлении права собственности на дом, поскольку указанные размеры в техническом паспорте на домовладение указаны с самовольно возведенными пристройками. Истцы просили суд признать за Долговым В.Д. право собственности на вновь возведенную жилую постройку под ЛитА1 (+20,7 кв.м.) - второй этаж, общей площадью 20,7 кв.м. и включить ее в состав домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен); признать за Ефименко Е.И. право собственности на вновь возведенные жилые пристройки под Лит.АЗ (+11,9 кв.м), общей площадью 11,9 кв.м., Лит.А4 (+3,9 кв.м.) общей площадью 3,9 кв. м. и включить их в состав домовладения, расположенного по указанному адресу; изменить долевое участие совладельцев спорного домовладения, признав за Долговым В.Д. право собственности на 51/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м., жилой 123,3 кв.м.; за Ефименко Е.И. право собственности на 41/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123,3 кв.м.; за ФИО2 право собственности на 53/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123, 3 кв.м.

В судебном заседании истец Долгов В.Д. и его представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнили, просили суд признать за Долговым В.Д. право собственности на вновь возведенную жилую постройку под ЛитА1 (+20,7 кв.м.) - второй этаж, общей площадью 20,7 кв.м. и включить ее в состав домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен); сохранить жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 144,7 кв.м., жилой площадью 123,3 кв.м.; признать за Ефименко Е.И. право собственности на вновь возведенные жилые пристройки под Лит.А3 (+11,9 кв.м), общей площадью 11,9 кв.м., Лит.А4 (+3,9 кв.м.) общей площадью 3,9 кв. м. и включить их в состав домовладения, расположенного по указанному адресу; изменить долевое участие совладельцев спорного домовладения, признав за Долговым В.Д. право собственности на 51/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м., жилой 123,3 кв.м.; за Ефименко Е.И. право собственности на 41/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123,3 кв.м.; за ФИО2 право собственности на 53/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123, 3 кв.м.

На рассмотрение дела истец Ефименко Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства – судебной повесткой. Ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила суд признать за Долговым В.Д. право собственности на вновь возведенную жилую постройку под ЛитА1 (+20,7 кв.м.) - второй этаж, общей площадью 20,7 кв.м. и включить ее в состав домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен); сохранить жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 144,7 кв.м., жилой площадью 123,3 кв.м.; признать за Ефименко Е.И. право собственности на вновь возведенные жилые пристройки под Лит.А3 (+11,9 кв.м), общей площадью 11,9 кв.м., Лит.А4 (+3,9 кв.м.) общей площадью 3,9 кв. м. и включить их в состав домовладения, расположенного по указанному адресу; изменить долевое участие совладельцев спорного домовладения, признав за Долговым В.Д. право собственности на 51/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м., жилой 123,3 кв.м.; за Ефименко Е.И. право собственности на 41/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123,3 кв.м.; за ФИО2 право собственности на 53/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123, 3 кв.м.

На рассмотрение дела третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства – судебной повесткой, согласно заявления от 29.06.2015г., направленного суда посредством факсимильной связи, не возражал в отношении признания за ФИО2 право собственности на 53/145 долей жилого дома, на перераспределение долей в праве собственности на жилой дом не возражал.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, просила суд признать за Долговым В.Д. право собственности на вновь возведенную жилую постройку под ЛитА1 (+20,7 кв.м.) - второй этаж, общей площадью 20,7 кв.м. и включить ее в состав домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен); сохранить жилой (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 144,7 кв.м., жилой площадью 123,3 кв.м.; признать за Ефименко Е.И. право собственности на вновь возведенные жилые пристройки под Лит.А3 (+11,9 кв.м), общей площадью 11,9 кв.м., Лит.А4 (+3,9 кв.м.) общей площадью 3,9 кв. м. и включить их в состав домовладения, расположенного по указанному адресу; изменить долевое участие совладельцев спорного домовладения, признав за Долговым В.Д. право собственности на 51/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м., жилой 123,3 кв.м.; за Ефименко Е.И. право собственности на 41/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123,3 кв.м.; за ФИО2 право собственности на 53/145 долей в праве общей долевой собственности, общей площадью 144,7 кв.м.; жилой 123, 3 кв.м.

На рассмотрение дела ответчик – администрация (адрес обезличен) не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства – судебной повесткой. В письменном ходатайства представитель по доверенности ФИО6 полагал, что для признания права собственности на пристройки необходимо установить, что не соответствия построек требованиям противопожарной безопасности не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, в том числе правообладателей домовладения (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

По смыслу ст.ст. 26, 29 ЖК РФ реконструкция жилого дома, включающая возведение пристроек, переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, проведенная при отсутствии разрешения органа местного самоуправления или с нарушением проекта перепланировки являются самовольными. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В силу положений ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из ст. 266 ГК РФ усматривается, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

Письмом администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) истцам отказано в согласовании перепланировки и переустройства помещений в домовладении, расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), так как они произведены без соответствующих разрешений (л.д.110-111).

В судебном заседании установлено, что Долгов В.Д., Ефименко Е.И. и ФИО2 являются сособственниками жилого дома, по адресу: (адрес обезличен).

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) за сторонами признано право права собственности на земельный участок под жилым домом, по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер 57:25:0020143:1, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства: за ФИО2 признано право собственности на ? долю земельного участка, за Долговым В.Д. право собственности на ? долю земельного участка, за Ефименко Е.И. право собственности на ? долю земельного участка (л.д.112-115).

При обращении в суд, а также в судебном заседании сторона истцов ссылалась на то обстоятельство, что Ефименко Е.И. за свой счет, своими силами в домовладении по адресу: (адрес обезличен) возвела самовольную постройку под лит. А3 общей площадью 11,9 кв.м. и под лит. А4 общей площадью 3,9 кв.м., Долгов В.Д. за свой счет, своими силами произвел самовольную пристройку второго этажа под литером А1 общей площадью 20,7 кв.м.

Согласно градостроительному заключению МУП «Управление разработки градостроительной документации (адрес обезличен)» №020-15-ГЗ от (дата обезличена) года, самовольно возведенные жилые комнаты под Лит. А1, Лит.А3, Лит.А4 (адрес обезличен) в (адрес обезличен) соответствуют градостроительному регламенту по виду разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства; не соответствуют градостроительному регламенту по предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для данной территориальной зоны, в части минимального отступа от границы земельного участка; не нарушают строительные нормы и правила и находятся вне допустимого размещения объектов и индивидуального жилищного строительства (л.д.41-44).

Из заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Орловской области» №7854, (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что самовольно возведенные постройки под Лит.А1 (второй этаж), под Лит.АЗ, под Лит.А4 по (адрес обезличен), в (адрес обезличен) не соответствуют СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (л.д.45-47, 49-51).

Сотрудником ОНД по Заводскому району г.Орла с привлечением специалиста ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Орловской области (дата обезличена) проведено пожарно-техническое обследование самовольно возведенных построек под Лит. А1, Лит.А3, Лит.А4 (адрес обезличен) в (адрес обезличен) в результате которого установлено, что противопожарные расстояния от пристройки А1 жилого дома по ул.васильевская, (адрес обезличен) до хозяйственной постройки земельного участка 3108 по (адрес обезличен) в г.орле и от пристроек под лит.А3 и лит А4 жилого (адрес обезличен) до жилого дома и хозяйственной постройки земельного участка (номер обезличен) не соответствует требованиям п.4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (л.д.53).

Согласно заключению ОАО «Орелпроект» о техническом состоянии основных несущих строительных конструкций после выполненной реконструкции жилого дома по адресу: (адрес обезличен), все несущие конструкции (стены, перекрытие, стропильная система) в соответствии с СП 13-102-2003 находятся в работоспособном техническом состоянии. В результате обследования установлено, что в доме были выполнены следующие преобразования: Литер А1 – разобрана ранее существующая крыша и выполнен второй этаж, Литер А3 – новая пристройка в которой размещен туалет и кухня, выполнен ленточный бетонный фундамент глубиной 900 мм., выполнены стены из шпал, облицованные кирпичом, выполнена тесовая перегородка между кухней и туалетом, перекрытие выполнено по деревянным балкам, крыша покрыта шифером по тесовой обрешетке, в кухне установлена газовая плита и мойка, в туалете установлен унитаз; литер А 4 – новая пристройка, в которой размещен коридор, выполнен ленточный бетонный фундамент глубиной 900 мм., выполнены стены из кирпича на цементно-песчаном растворе, выполнена перегородка из кирпича на цементно-песчаном растворе между кухней и коридором, перекрытие выполнено по деревянным балкам, крыша покрыта шифером по тесовой обрешетке, в коридоре установлен АГВ. Таким образом, в жилом доме изменилось количество помещений и площади некоторых помещений, выполнены новые пристройки. Выполненные реконструкция, перепланировка и переустройство не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома в целом. Изменения не превышают предельные параметры разрешенной реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Безопасная эксплуатация здания сохраняется (л.д.82-96).

Постройки под Лит. А1, Лит.А3, Лит.А4 (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не нарушают охранной зоны электрических сетей, принадлежащих ОАО «Орелоблэнерго», что подтверждается письмом (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Строительство водопровода и канализации к жилому дому (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) согласовано с МПП ВКХ «Орелводоканал», газоснабжение согласовано с Трестом «Орелгоргаз», что подтверждается соответствующими рабочими проектами.

Из сообщения МПП ВКХ «Орелводоканал» (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что размещение строений, расположенных по адресу: (адрес обезличен) указанных в техническом паспорте домовладения под лит.А3, А4 не соответствует своду правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений»; размещение строения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) указанного в техническом паспорте домовладения под лит.А1 соответствуют своду правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений».

Возведенные пристройки под Лит. А1, Лит.А3, Лит.А4 (адрес обезличен) в (адрес обезличен) не затрагивают сети связи, принадлежащие Орловскому филиалу ПАО «Ростелеком».

Из ответа ОАО «Газпром газораспределение Орел» (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что при обследовании жилого дома по адресу: (адрес обезличен) установлено, что возведенные самовольные постройки (Лит. А1-второй этаж, Лит.А3, Лит.А4) по этому адресу не препятствуют обслуживанию газопровода низкого давления и не нарушают требований действующих нормативных документов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что является собственником домовладения по адресу: (адрес обезличен). Возведенные истцами самовольные постройки не нарушают его прав и законных интересов.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании показал, что проживает по адресу: (адрес обезличен), является собственником ? доли домовладения. Пристройка в (адрес обезличен) его интересов не нарушает.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они согласуются с материалами дела и иными доказательствами по делу.

Специалист Федеральной противопожарной службы МЧС России ФИО9 суду пояснил, технический регламент определен только с 2009 года, а свод правил с 2013 года, то есть специалисты берут действующую базу на сегодняшний день, а не ту, которая действовала в то время.

Таким образом, судом установлено, что строительство самовольных построек осуществлено истцами на земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, спорное домовладение принадлежит истцам на законных основаниях, установленные нарушения Санитарно-эпидемиологических требований затрагивают только права истцов, нарушения пожарно-технических норм не затрагивают интересы собственников домовладений (номер обезличен) и (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), не создают угрозу для жизни и здоровья граждан.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Долговым В.Д. и Ефименко Е.И. иск в части сохранения жилого дома в перепланированном, переустроенном состоянии и признания права собственности на самовольные постройки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением.

Как усматривается из ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что в результате возведения самовольных построек, произведения перепланировки и реконструкции, общая площадь дома увеличилась на 36,5 кв.м. и составляет 144,7 кв.м. и произошло изменение долей собственников в праве собственности на жилой дом.

Принимая во внимание отсутствие спора между собственниками домовладения, суд удовлетворяет иск Долгова В.Д. и Ефименко Е.И. и считает необходимым изменить долевое участие собственников в домовладении по адресу: (адрес обезличен), признав за Долговым В.Д. право собственности на 51/145 долей в праве общей долевой собственности, за Ефименко Е.И. право собственности на 41/145 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО2 право собственности на 53/145 долей в праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что уплаченная истцами государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку обращение истцов в суд не обусловлено действиями ответчиков, и в судебном заседании нарушение прав истца ответчиком не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░1 - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,7 ░░.░., ░░░ ░░░. ░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░. ░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9 ░░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 144,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 123,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░1 - ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 20,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 11,9 ░░.░., ░░░. ░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ 3,9 ░░. ░. ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 51/145 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 41/145 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 53/145 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░