Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-793/2021 от 09.04.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 19 мая 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Захаровой Е.А., рассмотрел административное дело по административному иску ФИО2 к Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - АО «Райффайзенбанк»,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Можайскому РОСП ГУФССП по <адрес>.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что в отношении неё в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Административный истец считает постановление об обращении взыскания на пенсию незаконным, так как у неё имеются законные права требования на принадлежащую ей дебиторскую задолженность, на основании определения Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обращалась к административному ответчику с заявлением об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В ответ на заявление ФИО2 из Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> был получен ответ о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию, обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путём реализации с торгов дебиторской задолженности.

Административный истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Можайского РОСП ГУФССП по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

АО «Райффайзенбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Можайским РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 ведутся сводные исполнительные производства №-ИП и №-ИП, взыскателем по которому выступает АО «Райффайзенбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля МИЦУБИСИ ASX, государственный регистрационный знак Е177УВ750, принадлежащего ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО2 в размере 50%, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым ФИО2 стала кредитором по требованию к ФИО1 в размере 5000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля Инфинити QX70, государственный регистрационный знак У740УК750, принадлежащей ФИО2.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнительные документы не содержат требования о взыскании периодических платежей, взыскиваемая сумма превышает десять тысяч рублей, у должника имеется дебиторская задолженность на сумму превышающую взыскиваемую, а также автомашины, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию ФИО2 в размере 50%, ежемесячно вынесено в нарушение положений ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ.

Статьёй 76 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

2. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

3. Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1) срок исковой давности для ее взыскания истек;

2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключен договор о правовой помощи;

3) дебитор находится в процессе ликвидации;

4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключен из единого государственного реестра юридических лиц;

5) в отношении дебитора введена процедура банкротства.

Суду доказательств того, что имеются основания, по которым обращение взыскания на дебиторскую задолженность не возможно, не представлено.

Согласно ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных ст. 76 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░