Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2747/2024 ~ М-1908/2024 от 20.06.2024

Дело №

УИД 24RS0002-01-2024-003486-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года                                                  г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием прокурора Касабука Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка подготовки ресурсоснабжающих организаций, расположенных на территории <адрес>, в связи с подготовкой к отопительному периоду 2024-2025 г.г. ООО «РЭСО» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого с администрацией <адрес> осуществляет эксплуатацию объектов ЖКХ, расположенных на территории <адрес> Яр (<адрес>), в том числе котельной по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ПМС зд. 1 а, <адрес> Яр, пер. Центральный, зд. 4 «а». Котельная по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ПМС зд.1, <адрес> Яр, пер. Центральный, зд. 4 «а», принадлежат на праве собственности МО <адрес>. Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РЭСО» заключён договор энергоснабжения на поставку электрической энергии, в том числе на котельные по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ПМС зд.1а, <адрес> Яр, пер. Центральный, зд. 4 «а». В связи с наличием задолженности ООО «РЭСО» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение котельных по адресу: <адрес> Яр, <адрес> ПМС, зд.1, <адрес> Яр, пер. Центральный, зд. 4 «а». Согласно информации, поступившей в прокуратуру от администрации <адрес> (собственника котельной), отключение электроэнергии на данной котельной препятствует проведению ремонтных работ по подготовке оборудования к предстоящему отопительному периоду. Указанная котельная предоставляет услуги по электроснабжению в 5 многоквартирных домов, а также МБУК «Централизованная клубная система». Таким образом, указанная котельная обеспечивает предоставление энергоресурсов жилому сектору и социально-значимым объектам и, в случае не подключения электроснабжения к котельной, находящихся на обслуживании ООО «РЭСО», до погашения задолженности, население, жилой сектор и социально значимые объекты, расположенные на вышеуказанной территории, не смогут получить качественную услугу по теплоснабжению (л.д. 4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданских дел по искам прокурора к ПАО «КЭС» соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № (л.д. 78 том 1).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация <адрес>, ПАО «Россети», ООО «ЭнКом» (л.д. 136 т.1, л.д. 14 т.2).

Представитель истца помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В. в судебном заседании представила заявление зам. городского прокурора Аннушкина А.В. о прекращении производства, согласно которому от исковых требований по иску отказывается, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, заявление о прекращении производства по делу поддержала (л.д.22 т.2).

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещённый о дате, времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 76 т.1, л.д.154 т.1, л.д. 15 т.2), в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств относительно заявления прокурора о прекращении производства по делу не представил.

Представители третьих лиц ООО «РЭСО», администрация <адрес>, ПАО «Россети», ООО «ЭнКом», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 76 т.1, л.д.154 т.1, л.д. 15 т.2), в судебное заседание не явились, от представителя администрации <адрес> поступил отзыв, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить (л.д. 142 т.1).

Частично исследовав материалы дела, суд считает заявление Ачинского городского прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от требований к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности возобновить поставку электроэнергии, учитывая, что поставка электроэнергии возобновлена, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, в связи, с чем представляется возможным удовлетворить заявление заместителя Ачинского городского прокурора <адрес>, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                              ░.░ ░░░░░░░░