Решение от 22.12.2020 по делу № 2-1469/2020 от 15.10.2020

2-1469/2020

25RS0039-01-2020-001622-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Д.М. к Ахмеджанову В.М. о признании решения суда недействительным, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Д.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что ................. по иску Ахмеджанова В.М. вынесено судебное решение по делу ..................., согласно которому Ахмеджанову В.М. выделен в счёт наследственной доли земельный участок ..................., по адресу: ..............., площадью 603 кв.м, с кадастровым номером ...................; прекращено право собственности Гончаровой Д.М. на 1/3 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...................; признано за Ахмеджановым В.М. право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на указанный земельный участок; возложена обязанность на Ахмеджанова В.М. выплатить Гончаровой Д.М. денежную компенсацию стоимости доли земельного участка в размере 70 333,33 руб.

В связи с тем, что решение суда не исполняется, истец просит суд признать его недействительным и взыскать с ответчика компенсацию за 1/3 доли земельного участка исходя из оценочной стоимости определенной в .................

................. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из текста искового заявления, истец не согласен с решением суда от ................. по делу 2-211/2017.

Вместе с тем, порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений определен главой 41 ГПК РФ.

Истец не лишен права обратиться за пересмотром судебного акта в порядке главы 41 ГПК РФ.

Фактически требования истца сводятся к взысканию с ответчика денежной компенсации за долю земельного участка.

Дела указанной категории подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: ...............

Учитывая, что в данном случае положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ применены быть не могут, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика, так как в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Надеждинского районного суда с нарушением правила о территориальной подсудности дела.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1469/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.