Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3045/2023 ~ М-1072/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-3045/2023                        26 июня 2023 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Кириллове М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Козловской ФИО11 об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, оспаривании постановлений,

                    УСТАНОВИЛ:

    Козловская Е.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП Гаркиной А.Д., ВРИО заместителя начальника ОСП по Колпинскому району Туманян А.Р., ОСП по Колпинскому району ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю постановлений по исполнительному производству № 76724/22/78005-ИП от 04.05.2022г., в том числе надлежащего расчета задолженности по алиментам; обязать произвести расчет задолженности должника по алиментам с даты возникновения обязанности по уплате алиментов, о чем вынести соответствующее постановление; направить в адрес взыскателя все вынесенные по исполнительному производству постановления и акты; признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

     В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял требования административного иска. В настоящем судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым административный истец Козловская Е.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гаркиной А.Д., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановлений, не проведении проверки удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, в незаконном прекращении исполнительного производства от 04.05.2022г. и невозобновлении исполнительного производства до проведения прокурорской проверки; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении сторона исполнительного производства надлежащего расчета задолженности по алиментам должника Ерофеева А.Г.; обязать установить факт невыплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов с 01.01.2008г. по вине должника Ерофеева А.Г.; произвести расчет задолженности, о чем вынести соответствующее постановление; направить истцу по адресу электронной почты все вынесенные в рамках исполнительного производства № 76724/22/78005-ИП постановления; признать незаконным и необоснованным, отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы Козловской Е.А. от 25.01.2023г., принятое Туманян А.Р.

    Представителем административного истца в настоящем судебном заседании заявлено ходатайство об объединении данного дела с административным делом № 2а-2761/2023 по иску Ерофеева А.Г.

    Административные ответчики в суд не явились, извещены.

    Заинтересованное лицо Ерофеев А.Г. в судебное заседание явился, возражал против объединения дел в одно производство, полагал, что это ходатайство административного истца направлено на затягивание судебного разбирательства. Вместе с тем, пояснил, что в производстве суда, действительно, имеется административное дело по его административному иску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гаркиной А.Д. о расчете задолженности по алиментам, взыскателем которых является Козловская Е.А.

     Изучив материалы дела, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив административное исковое заявление Ерофеева А.Г. и определение судьи о принятии его к производству суда, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 3, 4, 5 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Частью 7 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что после объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Из приведенных правовых норм следует, что объединение административных дел в одно производство допускается до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции, при наличии ряда условий для совершения такого процессуального действия. Обязательными условиями для принятия такого процессуального решения являются не только формальная однородность административных дел и совпадение лиц, являющихся сторонами административного дела, но и установление объективной целесообразности разрешения и рассмотрения административных исковых требований в одном процессе, когда одно заявленное административное исковое требование непосредственно связано с другим требованием, и правильное разрешение одного из них будет способствовать правильному разрешению другого.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2023 года к производству Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга принято административное исковое заявление Ерофеева А.Г. к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Гаркиной А.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возбуждено административное дело № 2а-2761/2023.

Из содержания административного искового заявления Ерофеева А.Г. следует, что он не согласен с постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенными в рамках исполнительного производства № 11007/23/78005-ИП от 04.05.2022г., а также постановлением о запрете на совершение действий по регистрации сделок с недвижимостью. В обоснование требований административного иска Ерофеев А.Г. ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель необоснованно произвел расчет задолженности за период с 01.01.2008г. по 14.01.2023г., незаконно произвел индексацию размера алиментов, при этом    предусмотренные соглашением об уплате алиментов суммы алиментов им добровольно выплачены взыскателю, что подтверждают документы об оплате.

В рамках административного дела Козловская Е.А. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В рамках настоящего административного дела, которое было возбуждено 11.04.2023г., взыскатель Козловская Е.А. оспаривает, в том числе бездействие судебного пристава-исполнителя Гаркиной А.Д., которая, по ее мнению, неправомерно произвела расчет задолженности Ерофеева А.Г. по алиментам с учетом актов приема-передачи денежных средств, которые она (Козловская Е.А.) не подписывала и алименты по которым не получала, полагает, что данные акты сфальсифицированы.

     Поскольку для правильного разрешения данных административных требований Ерофеева А.Г. и Козловской Е.А. необходимо установить производилась ли Ерофеевым А.Г. выплата алиментов на содержание ребенка в пользу Козловской А.Г. в спорный период, правомерно или не законно произведен судебным приставом-исполнителем Гаркиной А.Д. расчет задолженности Ерофеева А.Г. по алиментам, учитывая, что в рамках одного и другого дела сторонами ставится вопрос о проведении почерковедческой экспертизы в отношении документов, представленных Ерофеевым А.Г. в подтверждение факта выплаты алиментов, суд полагает, что в данном случае административные требования Козловской Е.А. непосредственно связаны с требованиями, заявленными Ерофеевым А.Г., и правильное разрешение одного из них будет способствовать правильному разрешению другого, в связи с чем, объединение данных дел будет способствовать более быстрому и правильному их рассмотрению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3045/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2░-2761/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-2761/2023.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░