Решение от 13.02.2020 по делу № 10-4/2020 от 24.12.2019

Мировой судья Хамова И.Е.                                                    Дело № 10-4/2020

УИД 23MS0052-01-2018-000281-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи            Дворникова В.Н.,

помощника судьи                    Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседание            Нипомнищевой Н.А.,

государственного обвинителя            Глущенко А.А.,

осужденного     посредством

видеоконференцсвязи                Северина А.А.,

защитника осужденного адвоката            Зотовой Л.В., предъявившей

                            удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Северина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.10.2019 г., которым

Северин А.А., <данные изъяты> ранее судимый 23.11.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, 09.10.2017 г. освобожден по отбытию наказания, 08.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы, 23.03.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Северин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в двух эпизодах.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Северин А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе Северин А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, полагает, что суд назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно состояние здоровья, поскольку у него имеются тяжелое заболевание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Северин А.А., его защитник адвокат Зотова Л.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Помощник прокурора Глущенко А.А. просила приговор изменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить, полагала, что суд первой инстанции не учел все данные о личности осужденного при его вынесении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются в том числе неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.19 Уголовно-процессуального кодекса РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции Севериным А.А. заявлено о наличии у него тяжелых заболеваний, на основании которого мировым судьей были запрошены соответствующие сведения. В суд первой инстанции предоставлены сведения о наличии у него ВИЧ-инфекции 4-ой стадии, хронического гепатита и иных заболеваний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ данное обстоятельство относится к смягчающим, однако оно не было учтено судом при вынесении обжалуемого приговора.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.26 Уголовно-процессуального кодекса РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 25.10.2019 г. и смягчения назначенного осужденному Северину А.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9.-389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 240 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2019 ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░