Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3803/2014 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 23.05.2012г. и взыскании с ответчика в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк», задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012г. в размере 105963 руб. 08 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 7319 руб. 26 коп., по тем основаниям, что 23.05.2012г. ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор 14574/2012г. и ФИО1 и выдан кредит в сумме 137000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31.08.1998г. №54-П предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица.
Истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 137000 рублей на расчетный счет ответчика №40817810310009204376.
По состоянию на 26.06.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 105963 руб. 08 коп.,, из которых
-основной долг 94446,27 руб.,
-просроченный основной долг 2 635 руб. 28 коп,
-проценты по кредиту 2719,04 руб.,
-проценты по просроченному кредиту 139,05 руб.,
-пени за просрочку гашения процентов- 1879,87 руб.
- пени за просрочку гашения основного долга- 4143,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 39, 173, 167,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 23.05.2012░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 105963 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7319 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 113282 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 34░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░