Дело №5/3-104/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
27 марта 2013 года г. Казань, ул. Химиков дом 49
Мировой судья судебного участка № 8 Московского района г. Казани Республики Татарстан Зарипов Т.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Казани,
с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Цеханович Л.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении
Общества с ограниченной ответственность «Успех», <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Прокурором Московского района г. Казани дд.мм.гг. возбуждено административное производство в отношении ООО «Успех». В постановлении указано, что магазин «<данные изъяты>» осуществляет розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии серии <данные изъяты> реестровый № ***, регистрационный номер торгового объекта <данные изъяты> выдана с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. В непосредственной близости от вышеуказанного магазина по адресу: <адрес> расположено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <данные изъяты>. В ходе произведения замеров расстояний от входной группы <данные изъяты> до входной группы магазина «<данные изъяты>» выявлено, что указанное расстояние составляет 60 м. Замеры производились с использованием цифрового лазерного дальномера <данные изъяты> с выбором кратчайшего расстояния, по прямой. Кроме того, установлено, что нежилое помещение, которое занимает «<данные изъяты>», 47,10 кв.м. передано ему на основании договора аренды нежилого помещения от дд.мм.гг.
За что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Должностным лицом ООО «Успех» является его директор Рахимов Э.И., назначенный на должность дд.мм.гг..
В суде представитель ООО «Успех» директор Рахимов Э.И. вину признал, пояснил, что в магазине «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, действительно осуществляется продажа алкогольной продукции на основании выданной лицензии в непосредственной близости от образовательных учреждений.
Прокурор Цеханович Л.Р. поддержала доводы, изложенные в постановлении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном производстве, прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Факт совершения ООО «Успех» правонарушения установлен доказательствами, содержащимися в материалах дела: постановлением о возбуждении административного производства (л.д. ); объяснениями Рахимова Э.И. (л.д. ), свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Успех» и о постановке на учет в налоговый орган (л.д. ); копией лицензии, выданной ООО «Успех» на розничную продажу алкогольной продукции, срок действия до дд.мм.гг. (л.д. ); договором аренды нежилого помещения (л.д. ). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенногоправонарушения, то, что ООО «Успех» впервые привлекается к административной ответственности, и полагает возможным назначить обществу с ограниченной ответственностью «Успех» наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 14.16, 29.9-29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Успех» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства (<данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: Зарипов Т.Р.