Решение от 19.01.2022 по делу № 33-19/2022 (33-13464/2021;) от 20.10.2021

Судья ПупковаЕ.С. 24RS0033-01-2021-001900-84

Дело № 33-19/2022 (33-13464/2021)

2-150

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022г. г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего ТихоновойЮ.Б.,

судей ПотехинойО.Б., ГавриляченкоМ.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТихоновойЮ.Б.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов

по частной жалобе генерального директора ООО «РегионСнаб» ФИО2

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021г., которым постановлено:

«Назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1. Каковы повреждения автомобиля MAN TGX 18.400 4x2 BLS, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РегионСнаб», полученные в результате ДТП 04 февраля 2021 года в 14 часов 55 минут на 286 км. Автодороги Красноярск-Енисейск, соответствуют ли данные повреждения транспортного средства, повреждениям, указанным в акте осмотра (л.д.65-66 гражданского дела).

2. Какова стоимость восстановительного ремонта (с учетом работ и материалов) автомобиля MAN TGX 18.400 4x2 BLS, регистрационный знак №, после ДТП 04 февраля 2021 года, в том числе, с учетом износа деталей и без такового учета?

Если эксперты при производстве экспертизы установят обстоятельства, имеющие значение по делу, по поводу которых не были поставлены вопросы, разрешить экспертам выводы об этих обстоятельствах включить в свое заключение.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Беслеравто» (<адрес>)

Разрешить экспертам привлекать для проведения экспертизы третьих лиц, специалистов, не состоящих в штате экспертного учреждения.

В распоряжение экспертов представить данное гражданское дело №, в одном томе.

Сторонам по требованию эксперта представить необходимые документы и объекты оценки для осмотра.

Оплату экспертизы произвести за счет ответчика ФИО1, возложить на данного ответчика обязанность внести денежные средства на депозитный счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае, либо представить суду оплаченный договор с экспертом.

О дате и времени проведения экспертизы уведомить:

- истца ООО «РегионСнаб», по адресу: <адрес> (представитель <адрес>, тел. <данные изъяты>);

- ответчика ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>;

- представителя ответчика ФИО3, по адресу: <адрес>.

Обязать эксперта по окончании исследований направить заключение эксперта и материалы гражданского дела №, в Лесосибирский городской суд Красноярского края, по адресу: <адрес> способом, обеспечивающим сохранность заключения эксперта и указанных материалов дел.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, а именно: лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам; эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности; эксперт поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов.

В случае, если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний экспертов либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

За дачу заведомо ложного заключения экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что заключение должно быть направлено в Лесосибирский городской суд Красноярского края не позднее 01 октября 2021 года.

В случае невозможности провести экспертизу и представить заключение в установленные даты, эксперт должен направить мотивированное сообщение о невозможности своевременного проведения.

Разъяснить участникам процесса статью 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (например, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее, она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения судебной экспертизы».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РегионСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 306408 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 18384 рублей. Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2021г. в 14 часов 55 минут на 286 км автодороги «Красноярск-Енисейск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MAN TGX 18.400 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО4 и автомобилем Toyota Harrier, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, что следует из отказа в осуществлении прямого возмещения убытков истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN TGX 18.400 4x2 BLS повреждён, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 306408 рублей 50 копеек. Истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей.

Представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MAN TGX 18.400 4x2 BLS. Просил поручить проведение экспертизы эксперту-технику ФИО6, оплату экспертизы возложить на ответчика как инициатора экспертизы.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ООО «РегионСнаб» ФИО2 выражает несогласие с вынесенным определением, ссылаясь на незаконность приостановления производства по делу. Считает, что представленное с исковым заявлением экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств, опровергающих заявленную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком не представлено. Соответствие экспертной организации ООО «Беслеравто» требованиям к проведению экспертизы судом не исследовано. Полагает, что оснований для приостановления производства по делу на длительный срок не имеется. Указывает на то, что обжалуемое определение в части приостановления производства по делу не позволяет истцу реализовать свое право на участие в процессе, представление доказательств, затягивает судебное разбирательство. Просит определение отменить.

В возражениях на частную жалобу представитель ФИО1 ФИО3 выражает несогласие с ее доводами, просит определение оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ООО «РегионСнаб» ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

На основании статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, истец указал, что согласно экспертному заключению ООО «Сюрвей-сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN TGX 18.400 4x2 BLS, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 9 марта 2021г. с учетом износа деталей составляет 306408 рублей 50 копеек, в связи с чем ответчик обязана возместить ущерб в указанном размере, а также расходы на проведение экспертизы и на уплату государственной пошлины.

Не оспаривая свою вину в дорожно-транспортном происшествии, сторона ответчика, не согласившись с заявленным к взысканию размером материального ущерба, полагая его существенно завышенным, заявила письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля MAN TGX 18.400 4x2 BLS.

Из материалов дела следует, что при разрешении спора по настоящему гражданскому делу возникли вопросы, для разъяснения которых требовались специальные познания, в связи с чем судом первой инстанции на основании ходатайства представителя ответчика и в соответствии с положениями статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена соответствующая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Принимая во внимание необходимость проведения по делу экспертизы, проведение которой требует значительного времени, суд приостановил производство по делу до получения заключения экспертизы в соответствии с частью 4 статьи 86 и статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции по приостановлению производства по делу законными и обоснованными, поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства.

При этом судебная коллегия полагает необходимым учесть, что согласно обжалуемому определению материалы гражданского дела должны быть предоставлены для производства экспертизы, что делает невозможным продолжение судебного разбирательства по делу до окончания проведения экспертного исследования.

Также судебная коллегия отмечает, что оспаривание вопросов эксперту и выбор экспертной организации путем подачи частной жалобы законом не предусмотрены. Кроме того, в силу требований статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение окончательного круга вопросов эксперту и выбор экспертного учреждения – право суда.

Довод частной жалобы о том, что приостановление производства по делу затягивает сроки его рассмотрения, не является основанием для отмены определения, поскольку при назначении экспертизы судом определен разумный срок ее проведения (заключение должно быть направлено в суд не позднее 1 октября 2021г.).

Вопреки доводам частной жалобы при решении вопроса о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу судом были выполнены требования процессуального законодательства, регламентирующие порядок назначения экспертизы.

Каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на отсутствие у суда оснований для приостановления производства по делу в связи с назначением судебной экспертизы в частной жалобе не приведено, не содержится таковых и в материалах дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░.░. 24RS0033-01-2021-001900-84

░░░░ № 33-19/2022 (33-13464/2021)

2-150

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

19 ░░░░░░ 2022░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░.░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░2

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ MAN TGX 18.400 4x2 BLS, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 55 ░░░░░ ░░ 286 ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░.░.65-66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ MAN TGX 18.400 4x2 BLS, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░?

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░>)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░.░.

░░░░░░░░░░░░░.░.