Решение от 18.11.2014 по делу № 2-1875/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-1875/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца Филиппова И.В. по доверенности Ардалионова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО5 к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Филиппов И.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ принадлежащего ему земельного участка, а именно местоположение границ по сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, не соответствует фактическому местоположению его границ на местности. По сведениям, содержащимся в ГКН, граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу фактического расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, он развернут на <данные изъяты> на северо-запад относительно его фактического местоположения на местности. Просит признать координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой ошибкой в сведениях ГКН, исправить ее путем изменения координат поворотных точек границ указанного земельного участка, а также обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести изменения в ГКН, произвести учет изменений данного объекта недвижимости в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филиппов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 112). Его представитель Ардалионов Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований, выразив отказ в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении (л.д. 117). Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 113), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 115).

Третье лицо - представитель ООО «Восток-Геоцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом (расписка о вручении судебной повестки л.д. 114).

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░