Решение от 27.05.2021 по делу № 2-405/2021 от 01.02.2021

      Дело № 2-405/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                            27 мая 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» Першина М.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Андриясов А.В. по доверенности Семенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Андриясов А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Андриясов А.В. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Андриясов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> <адрес>, приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося Гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 Договора, в соответствии с которым должник обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» исполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако должником условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 07 августа 2020 года задолженность Андриясов А.В. за период с октября 2017 года по май 2019 года составляет 57 796 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Волгоградской области от 03 июня 2020 года отменен судебный приказ от 27 марта 2020 года о взыскании с Андриясов А.В. задолженности по оплате электроэнергии, в связи с поступлением возражений от Андриясов А.В. относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Андриясов А.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» образовавшуюся задолженность в размере 57 796 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рублей 88 копеек.

Впоследствии ПАО «Волгоградэнергосбыт», в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, исковые требования уточнило, просит взыскать с Андриясова А.В. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт», образовавшуюся по состоянию на 01 апреля 2021 года, задолженность в размере 50 729 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Першина М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Андриясов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, воспользовался правом действовать через представителя.

Представитель ответчика Андриясов А.В. - Семенова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что при расчете потребленной электроэнергии ответчиком, истец производит начисления за потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета с заводским номером № установленным 20 мая 2016 года с показаниями «0». Полагает, что данные, которые использует истец, при исчислении платы за потребленную электроэнергию ответчику, являются некорректными, тем более в той части, где указаны сведения о том, что произведено контрольное снятие показаний, поскольку ни одного контрольного снятия показаний в указанный период быть не может, по причине отсутствия исправного счетчика электрической энергии. Акт снятия показаний расчетного прибора учета МУПП «ВМЭС» ВРЭС от 22 июня 2018 года с заводским номером № с показаниями № текущие показания № соответственно разница составляет 806 кВт, однако лицевая карта потребителя и лицевой счет № не содержит сведений о последних показаний п/у с заводским номером № со значением 018445 начиная с 20 мая 2016 года по 25 июня 2018 года. Акты снятия показаний расчетного прибора учета с заводским номером № не могут быть приняты и применены к показаниям прибора учета с заводским номером № установленным 20 мая 2016 года. Ссылаясь на противоречивость и недостоверность документов, представленных истцом в подтверждение правильности начислений платы за потребленную электроэнергию ответчиком, просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» отказать.

Третьи лица АО «ВМЭС», конкурсный управляющий СНТ «Диана» Деменков Ю.Н., ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 вышеназванных Правил).

Если потребителем не передана информация о показаниях прибора учета, а также отсутствует доступ к электросчетчику, счета за электрическую энергию, согласно пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, выставляются исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В силу пп «ж» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. «а» п. 82 и п. 84, 85 вышеупомянутых Правил ПАО «Волгоградэнергосбыт», как исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях, а также снимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета на момент проверки, при предоставлении потребителем доступа в жилое или нежилое помещение.

Судом установлено, что ответчик Андриясов А.В. проживает в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Являясь абонентом, Андриясов А.В. использует поставляемую истцом электроэнергию на основании публичного договора энергоснабжения.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области является ПАО «Волгоградэнергосбыт», основными видами деятельности которого являются покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность абонента Андриясов А.В. по лицевому счету № за период с октября 2017 года по май 2019 года (включительно) составляет 50 729 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является верным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате электроэнергии, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что электроэнергия была ответчику поставлена надлежащим образом, материалы дела не содержат доказательств надлежащей и полной оплаты электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную электроэнергию, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о неверном снятии показаний счетчика, несоответствии заводского номера прибора учета, не состоятельны, поскольку указанные обстоятельства в силу действующего законодательства не являются основанием для сложения с ответчика обязанности по оплате фактически потребленной им электрической энергии.

В то же время, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом актах сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии являются недостоверными, равно как и показания приборов учета за спорные месяцы, опровергающих показания истца, ответчиком не представлены.

При этом суд принимает во внимание, что спорный прибор учета является исправным, доказательств обратного суду не представлено.

16 марта 2021 года ответчиком произведена оплата задолженности по электроэнергии в размере 7 061 рубля 43 копеек, исходя из системных начислений по нормативу, что было учтено истцом при определении размера задолженности за потребленную электроэнергию, однако принять во внимание данный расчет не представляется возможным, поскольку он произведен ответчиком исходя из установленных нормативов потребления, что исключено, ввиду отсутствия доказательств неисправности прибора учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 722 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 729 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 722 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░