Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-15/2024 (2а-395/2023;) ~ М-388/2023 от 16.10.2023

Дело № 2а-15/2024

22RS0053-01-2023-000521-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 января 2024 г.                                                                                        с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Мартакову Евгению Витальевичу о взыскании недоимки на транспортный налог за 2020 год,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ административный истец по почте направил в суд административное исковое заявление о взыскании с Мартакова Е.В. недоимки на транспортный налог за 2020 год в размере 19 368,62 руб., ссылаясь на статьи 23, 48, 55, 58, 75, 358, 359, 361, 390, 394, 402, 406, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Закон Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» и указывая на то, что Мартаков Е.В. является собственником транспортных средств:

Автомобиль грузовой гос.рег.знак №,

Автомобиль легковой гос.рег.знак №,

Автомобиль легковой гос.рег.знак №,

Автомобиль грузовой гос.рег.знак №.

За 2020 год ему налоговым органом исчислен транспортный налог по следующей формуле: ТН = МД*Нс*К, где ТН – транспортный налог, МБ -мощность двигателя, Нс – налоговая ставка, К коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, в размере:

- <данные изъяты> – 5667 руб. (400 х 55 х 2/12);

- <данные изъяты> – 3244 руб. (173 х 25 х 3/12),

- <данные изъяты>- 3 542 руб. (170 х 25 х 10/12),

- <данные изъяты>- 11 025 руб. (245х 60 х 3/12),

Итого с учетом льгот и переплаты в размере 4109,38 руб. сумма транспортного налога составила 19 368,62 руб.

Налоговое уведомление направлено в ЛК, что подтверждает скриншот.

В связи с неуплатой в установленный законом срок выставлено требование № об уплате налога, направленное налогоплательщику с помощью сервиса ЛК.

Налогоплательщик не произвел уплаты транспортного налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ с Мартакова Е.В. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 год, 17.04.2022 судебный приказ отменён в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, в связи с чем административный истец обратился в суд с административным иском и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГ от представителя административного истца Вигандт Т.В. в суд поступило заявление об отказе от административного иска, в котором со ссылкой на часть 2 статьи 46 КАС РФ указано, что задолженность по настоящему административному исковому заявлению оплачена полностью. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный ответчик Мартаков Е.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности принятия отказа административного истца от иска, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольным, представитель административного истца имеет полномочия на отказ от административного иска, глава 32 КАС РФ не устанавливает запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей, кроме того, отказ от административного иска вызван установлением факта, что транспортный налог административным ответчиком уплачен после направления административного искового заявления в суд, но до судебного заседания.

С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины и его отказ от административного иска вызван добровольным удовлетворением административным ответчиком административного иска после обращения в суд, то государственная пошлина взыскивается в местный бюджет с административного ответчика в сумме, равной 30 процентам от размера, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199, пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░