Дело № 2а-1059/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2019 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Димидевском Д. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Стегний В.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилась к Стегний В. А. с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в исковом заявлении, что согласно сведениям, поступившим из органов, регистрирующих транспортные средств, был рассчитан размер транспортного налога ответчика ДД.ММ.ГГГГ 6 231 руб. Уведомление и требование об уплате налога осталось без ответа. В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по Московской области просит суд взыскать с Стегний В. А. недоимку в размере 6 231 руб., пени в размере 74 руб.
Представитель МРИ ФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание явился, не возражает против уменьшения размера недоимки, в связи с возражениями ответчика.
Административный ответчик в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещен.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного ответчика.
Исследовав материалы дела: уведомление об уплате налога № с подтверждением отправки заказной корреспонденцией, расчет налога (л. д. 18), налоговое требование № с подтверждением их отправки заказной корреспонденцией (л. д. 19-22), расчет налога (л. д. 10), данные ГИБДД (л. д. 13-14), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области, предъявленные к Стегний В. А. о взыскании недоимки по налогу, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге в Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный п. 1 ст. 363 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
По состоянию на момент рассмотрения дела за ответчиком числиться недоимка по уплате транспортного налога за налоговый период – 2016 г. – в размере 6 231 руб., оплата за который производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ То есть налоговый период ДД.ММ.ГГГГ не подпадают под действие ФЗ от 28.12.2017 г. 36-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ (задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ).
Уведомления и требование об уплате налога, направленные в соответствии со ст. ст. 52, 69 НК РФ (заказной корреспонденцией - в случае направления уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), остались ответчиком без ответа.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В связи с изложенным, суд взыскивает с Стегний В. А. недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2016 г.: согласно представленным данным ГИБДД, транспортные средства в 2016 г. были зарегистрированы за ответчиком.
В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленным расчетам, размер пени, подлежащей взиманию с Стегний В. А. за транспортный налог, составляет 74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 305 ░░░. ░░ 2016 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.09.2019 ░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░