Решение от 22.04.2021 по делу № 2-1396/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губинский В.А., Багрова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктический обозреватель», учредителю СМИ «Арктический обозреватель» ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, Багрова А.Б. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Арктический обозреватель», учредителю СМИ «Арктический обозреватель» ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ответчики распространили (в форме утверждения) в отношении обоих истцов не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно «Арктический обозреватель» ДД.ММ.ГГГГ в своем сетевом издании опубликовал статью «<данные изъяты>», чем распространил в отношении истцов порочащую их, недостоверную информацию в форме утверждения.

Вместе с тем, распространенная ответчиками информация в форме утверждения не соответствует действительности, поскольку на момент распространения указанной информация и по сегодняшний день в отношении истцов не <данные изъяты>.

Таким образом, ответчиками были распространены сведения, которые не соответствуют действительности и которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истцов, в форме утверждений, а не предположений и обсуждений. В связи с чем, ответчики своими действиями причинили истцам невосполнимые нравственные страдания, как в силу их публичности, так и в силу авторитетности и масштабности источников распространения информации.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят суд обязать ответчиков опровергнуть в отношении истцов сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истцов за распространение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. в пользу каждого истца, расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Истцы Губинский В.А. и Багрова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили ходатайство об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора путем размещения ответчиком опровержения ранее размещенной недостоверной информации. Просят прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Представители ответчиков ООО «Арктический Обозреватель», учредитель СМИ «Арктический обозреватель» Городецкий В.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от иска подписано истцами, приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░