Решение по делу № 2-321/2019 от 10.10.2019

УИД: 25RS0029-01-2019-006146-14

                                                                                                                  № 2-321/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                              с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Ковалеву Ивану Вячеславовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ковалева И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак №, владелец ФИО. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО была застрахована в ООО «<данные изъяты>». В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению № стоимость ремонта АМТС Toyota, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 341793 руб. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 341793 руб.. Полагает, что ответчик должен возместить истцу указанную сумму. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 341793 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6617,93 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалев И.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований.

Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал частично, суду показал, что права управления транспортным средством не имеет. ДД.ММ.ГГГГ его попросили перегнать машину «<данные изъяты>». Он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, машину стало заносить, в связи с чем, он повредил три автомобиля. Автомобиль под его управлением получил серьезные повреждения. Прибывшие сотрудники полиции составили протокол, схемы, он с ним согласился. Полагает, что исковые требования завышены, считает, что ущерб причинен на сумму 150000 рублей, своего расчета он не имеет.

Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и следует из материалов дела, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО, застрахован в САО "ВСК" по полису ОСАГО по страховому полису серия №. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО застрахована по полису ОСАГО серия № ООО «<данные изъяты>», к управлению ТС допущено неограниченное количество лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель Ковалев И.В., управляя автомашину Тойота Корона, гос. номер №, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос. номер №, в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Ковалева И.В. было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, предоставив для этого необходимые документы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № RUS, с учетом износа составляет 341800 руб..

Случай с повреждением автомобиля принадлежащего ФИО страхователем признан страховым случаем и на основании экспертного заключения, истцом потерпевшему ФИО выплачено 341800 руб..

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия водителя Ковалева И.В. явились причиной дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отсутствия его вины им не представлено.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, что истцу принадлежит право регресса к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в сумме 6617,93 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» 341 793 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 617 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░ 348 410 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 93 ░░░.).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░