Решение по делу № 2-3650/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-3650/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Пенкина Р.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой А. Г. к ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинина А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» о компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} около 11 час., подходя к своему дому по адресу: {Адрес изъят} в районе 4 подъезда поскользнулась и упала, т.к. дорога не была расчищена от снега. Очевидцами происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, истец была доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии ортопедии и нейрохирургии», где ей был поставлен диагноз { ... }. Истцу проведена операция, назначено медикаментозное лечение, с {Дата изъята} по {Дата изъята} Щербинина А.Г. находилась в травматологическом отделении, затем выписана на амбулаторное лечение. Считает, что падение было спровоцировано ненадлежащей работой ответчика по очистке дорог от снега и наледи. При падении истец перенесла сильный стресс, физические и нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 200 000 руб. Просит взыскать с ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 8 500 руб.

Истец Щербинина А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя Дубравина М.Н.

Представитель истца Дубравин М.Н. в судебном заседании поддержал доводы иска, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что место падения истца находилось на придомовой территории, на тротуаре в 5 м от подъезда {Адрес изъят}. { ... }. Выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Стройтекс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} около 11 час. по адресу: {Адрес изъят} Щербинина А.Г. поскользнулась на наледи у жилого дома, упала, испытав физическую боль, в медицинском учреждении диагностирован { ... }, что отражено в выписном эпикризе.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля Г.М.В., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что истец ей приходится мамой. В результате травмы истец нуждается в постороннем уходе и проживает вместе с ней. Около дома, где проживала ее мама по {Адрес изъят} тротуар от снега никогда не очищается, жильцы сами протаптывают тропинку, там ездят машины. На месте падения находятся люки, из которых идет пар и когда на улице холодно снег подтаивает и образуется наледь, которая управляющей компанией не удаляется. {Дата изъята} позвонила мама и сообщила, что упала на углу дома {Адрес изъят} на тротуаре. Приехала минут через 15, скорая помощь уже была вызвана, маму госпитализирована. Ей было очень больно, пришлось колоть обезболивающие препараты, пока ехали до больницы. После травмы мама была прооперирована {Дата изъята}, установлен диагноз { ... }. До падения истец была энергичной, сама себя обслуживала, проживала отдельно, а сейчас нуждается в постороннем уходе, { ... }, самостоятельно ничего сделать не может. Состояние у нее тяжелое, сильно похудела, имеет проблемы с давлением, постоянно жалуется на боль в ноге{ ... }.

Свидетель Мамаева А.Д. пояснила, что истец, проживающая в доме {Адрес изъят} является ее соседкой более 20 лет. В {Дата изъята}., проходя в магазин по тропинке, поскольку тротуары у дома никогда не чистят, увидела, что истец упала, лежала на правом бедре, говорила, что очень больно, не могла двигаться. Была вызвана скорая помощь. Обувь у истца была зимняя с рифленой подошвой. В скором времени за истцом приехала скорая помощь. Управляющей компанией дома является ООО «УК Октябрьского района г. Кирова», которые обязанность по очистке тротуаров не исполняют.

Травмирование истца, диагноз и получаемое лечение подтверждается медицинскими документами, представленными в материалы дела.

Истец Щербинина А.Г. в результате полученной травмы, испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, связанные с перенесенной сложной травмой, ее последствиями, образовались свищи, которые требуют ухода и дополнительного лечения. У истца до настоящего времени сохраняются болезненные ощущения. Щербинина А.Г. стала ограничена в быту, не имеет возможности вести привычный образ жизни, в силу возраста и особенностей организмы последствия падения отразились на здоровье истца в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: {Адрес изъят}, у которого произошло падение истца, является ООО «УК Октябрьского района г. Кирова», что подтверждается перечнем многоквартирных домов, находящихся в управлении, договором {Номер изъят} от {Дата изъята} управления многоквартирным домом.

Согласно условиям договора управляющая компания обязуется организовывать работы по управлению, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества за обусловленную плату.

В силу статьи 161 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Как следует из части 2 указанной статьи, одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 10 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и т.д.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 3.6.1 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» уборка площадок, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Пунктом 3.6.8 указанных Правил установлено, что на придомовых территориях в случае гололеда и скользкости необходимо посыпать песком тротуары. Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт 3.8.10).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца был причинен в результате падения на территории, обязанность по содержанию которой, возложена на ответчика. Факт причинения истцу в результате падения вреда здоровью, обращения истца за медицинской помощью, период лечения доказаны соответствующими медицинскими документами.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что управляющая компания, не надлежащим образом исполнила обязанности в рамках заключенного договора и в силу требований законодательства, что явилось причиной травмирования истца во дворе дома {Адрес изъят}

При решении вопроса о компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания и соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает длительность прохождения истцом лечения, возраст, ограничение ведения привычного образа жизни, степень физических и нравственных страданий, наличие вины ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за услуги, оказанные представителем, на основании договора об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, расписки в получении денежных средств от {Дата изъята}, оплачено 8 500 руб.

Учитывая, что Щербининой А.Г. были понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории и степени сложности спора, объема работы, проделанной представителем, с ответчика подлежат взысканию расходы в заявленном размере 8 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «УК Октябрьского района г. Кирова» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.