Решение от 04.03.2015 по делу № 11-10/2015 от 24.02.2015

Дело №11-10/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тимашевск 04 марта 2015 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Зелюка П.А.,

изучив частную жалобу Медведева Виктора Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 января 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к Медведеву Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.А. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 января 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В обоснование заявленных требований им указано следующее.

Определением мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2014 г. ему отказано в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 23 октября 2014 г. Указанное определение мирового судьи было направлено в его адрес 26 декабря 2014 г., то есть, спустя 7 дней после его вынесения. Получив почтовое извещение о поступлении в его адрес судебной корреспонденции, его представитель получила письмо в ОПС 350004 г. Краснодара 31 декабря 2014 г. Считает, что им не был пропущен пятнадцатидневный процессуальный срок подачи частной жалобы, который начал исчисляться 01 января 2015 г., а окончанием которого является 15 января 2015 г. Просил определение мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 января 2015 г. по гражданскому делу по исковому заявлению УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование отменить, а его частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2014 г. принять к производству.

Заявитель Медведев В.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении частной жалобы в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица Долгушина Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Медведева В.А.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края от 23 октября 2014 г. удовлетворены исковые требования УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Определением мирового судьи судебного участка №213 Тимашевского района Краснодарского края от 19 декабря 2014 г. Медведеву В.А. отказано в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края по гражданскому делу по исковому заявлению УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края к Медведеву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется, поскольку не преграждает движение дела и не препятствует ответчику обратиться в вышестоящую судебную инстанцию с апелляционной жалобой относительно постановленного заочного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что дело должно быть снято с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 327-330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -