Решение от 08.02.2024 по делу № 33-1435/2024 от 06.02.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0008-01-2021-000739-61                                                                                 33-1435/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г. Белгород                                                                                                       8 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Стефановской Л.Н.

судей                     Фокина А.Н., Абрамовой С.И.

рассмотрела заявление Захарова Виктора Николаевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2022 по апелляционной жалобе Захаровой Елены Александровны на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 30 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-7/2022 по иску Захаровой Елены Александровны к Захарову Виктору Николаевичу, Захарову Александру Викторовичу о признании сделки по договору дарения недействительной,

установила:

Захарова Е.А. обратилась в суд с иском к Захарову В.Н. и Захарову А.В. о признании сделки по договору дарения недействительной. В обосновании требований указала, что между ней и Захаровым В.Н. был заключен 8 июня 2016 года договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Покупка недвижимости была осуществлена с использованием материнского капитала, средства которого были направлены на погашение задолженности по ипотечному кредиту, предоставленному АО «БИК». 10 июля 2018 года между Захаровой Е.А. и Захаровым А.В., был подписан договор об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», удостоверенный нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области. В соответствии с названным договором, жилой дом и земельный участок стал принадлежать Захаровой Е.А., её детям - ФИО13 И.А., ФИО14 Л.А., а также Захарову А.В. на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли в праве у каждого. 25 ноября 2019 года брак между Захаровым А.В. и Захаровой Е.А. прекращен. Захаров А.В. имеет задолженность по алиментам.

Захаров А.В. 23 июня 2021 года подарил своему отцу Захарову В.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данную сделку оформили договором дарения, удостоверенным нотариусом. Считает, что в действиях Захарова А.В. и Захарова В.Н. усматривается очевидная недобросовестность и злоупотребление правом.

Просила признать сделку по договору дарения от 23 июня 2021 года заключенной между Захаровым А.В. и Захаровым В.Н. недействительной.

В судебном заседании представитель Захаровой Е.А. – по доверенности Сериков А.Л. заявленные требования истца поддержал в полном объеме.

Решением суда удовлетворении требований Захаровой Е.А. отказано.

Апелляционным определением от 11.08.2022 решение суда отменено, вынесено новое решение, которым иск Захаровой Е.А. удовлетворен.

25.01.2024 Захаров В.Н. обратился с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении, сославшись на то, что в судебном акте ошибочно перепутаны кадастровые номера земельного участка и жилого дома.

06.02.2024 в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда из Губкинского городского суда Белгородской области поступило по запросу дело N2-7/2022 для исправления допущенной в апелляционном определении Белгородского областного суда описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия усматривает основания для внесения исправлений в апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.08.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции," суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что при изготовлении апелляционного определения допущена описка, а именно в резолютивной части неверно указаны номера регистрационных записей земельного участка и жилого дома.

Согласно заверенным копиям реестровых дел на объекты недвижимости, имеющиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 53-66) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, а жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Номер записи правообладателя Захарова В.Н. в ЕГРН от 30.06.2021 земельного участка – №, жилого дома – № (т. 1 л.д. 40-46).

Помимо доводов заявления Захарова В.Н. судебная коллегия отмечает, что также в апелляционном определении неверно указана запись от 28.04.2021 о государственной регистрации ? жилого дома за Захаровым В.Н., вместо верного «№», указано неверно «№».

Поскольку данные описки носят очевидный характер, судебная коллегия находит возможным исправить их в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.08.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.06.2023 ░░░░░░ ░░░░    «№», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 30.06.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№»

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28.04.2021 ░░░░░░ ░░░░    «№», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░