Решение от 20.04.2021 по делу № 2-694/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-694/2021 мотивированное решение

УИД 76RS0010-01-2021-000625-45 изготовлено 27.04.2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года                 г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Фростовой Н.В.

с участием Акуловой В.В., Акулова М.Ю., представителя ПАО «ТНС энерго Ярославль» Варламовой Н.А. по доверенности, представителя ПАО «МРСК Центра» Белозеровой Ю.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой Виктории Владленовны к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра» о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

    Акулова В.В. является членом семьи собственника жилого дома по адресу <адрес>.

     Акулова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», ПАО «МРСК Центра», просит признать действия по отключению электроэнергии в жилом доме незаконными, обязать восстановить подачу электроэнергии в течение недели после вступления решения суда в законную силу, взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда по 250 тыс. руб.с каждого, штраф по 1 тыс. руб., материальный ущерб в размере 252 697 руб. в равных долях с каждого, указав, что ее супруг приобрел дом по договору купли- продажи в 2007 году, 30 июля 2020 года она муж и грудной ребенок приехали в свой дом и обнаружили, что электрические провода, ведущие от столба к дому обрезаны, в связи с чем она не имеет возможности пользоваться электроэнергией. Из разговора с представителями ответчиков, что отключение электроэнергии произошло по причине того, что дом считался нежилым и в связи с отсутствием договора. По факту отключения дома от электроэнергии она обратилась в полицию, считает отключение дома от электроэнергии незаконным, нарушающим ее права. Она пыталась решить вопрос возобновления подачи электроэнергии мирным путем, однако, ее попытки не увенчались успехом. В доме установлены приборы учета, в то время когда совершалась сделка купли- продажи в доме была электроэнергия. В 2012 года электрики заменили электрический столб и в это же время отключили дом от электричества, не уведомив об этом собственника дома. В результате ее семья вынуждена жить при свечах, готовить на печи, используя дрова, стирать вручную, покупать продукты в магазине в маленьких количествах, т.к. их негде хранить, не получать информацию о событиях в стране и мире, ходить в неглаженной одежде, не пользоваться пылесосом, электробритвой и другими бытовыми электроприборами. Они вынуждены были взять в аренду газовую плиту, приобрести баллон с газом. Вместе с ней проживает ее мама, которая больна сахарным диабетом, у нее повышенное давление и электроэнергия ей жизненно необходима. Считает, что нарушены ее права как потребителя услуги, в связи с чем ответчики должны уплатить денежную компенсацию морального вреда. Неправомерными действиями создана угроза жизни и здоровью, она осталась без электроэнергии в зимний период времени и не имела возможности отапливать дом.

Кроме того, ей причинен материальный ущерб – стоимость свечей из расчета 3 свечи в день, начиная с 01 сентября 2020 года по 01 апреля 2021 года, всего 14 697 руб., стоимость газового баллона 3 тыс. руб. затраты на газ- 14 тыс. руб., услуги няни 105 тыс. руб., аренда квартиры- с 15 сентября по 15 апреля 2021 года- 116 тыс. руб. всего 252 697 руб. На время ремонта дома она вынуждена была оставлять детей с няней под присмотром своей матери, вынуждена была арендовать квартиру, чтобы создать условия для жизни маленьких детей и больной матери. В результате и она и дети испытывали нравственные страдания.

    Из- за незаконных действий ответчиков сама она находилась в постоянном нервном напряжении, у нее расстроился аппетит, сон. Указанные события подорвали ее психические и физическое здоровье.

    В судебном заседании Акулова В.В. заявленные требования поддержала по доводам иска. Пояснила дом в <адрес> приобретен ее супругом в 2007 году. В период с 2007 по 2009 год на земельном участке у дома производилось строительство бани, в доме были установлены пластиковые окна. После приобретения в доме никто не проживал, электроэнергией не пользовался. В браке с собственником дома она с 2010 года. Она и члены ее семьи приехали в дом в июле 2020 года, обнаружили отсутствие электроэнергии. Она считает, что отключение электроэнергии произошло в 2012 году, это стало известно ей после обращения с заявлением в полицию, такие пояснения дал сотрудник ПАО «МРСК Центра». Он пояснил, что дом отключили т.к. посчитали его бесхозным в то время когда заменяли электрический столб, однако, никаких документов, подтверждающих эту информацию он не представил. У прежнего собственника дома Смирнова электроэнергия была, в доме установлен прибор учета, следовательно, с ним был заключен договор электроснабжения, который не был расторгнут. Никаких документов о вводе прибора учета в эксплуатацию, квитанций, абонентской книжки и т.п. не сохранилось. Считает, что такие документы должны храниться в энергоснабжающей организации бессрочно.

    Считает, что срок исковой давности ею не пропущен, т.к. об отключении электроэнергии ее не уведомили, а сама она узнала об этом только в 2020 году летом.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Варламова Н.А. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, занимается поставкой энергии и расчетами с потребителями. Занимается этим с 2005 года, до этого была единая организация, которая занималась эксплуатацией электрических сетей и поставкой электроэнергии. В 2006 году после реорганизации ПАО «ТНС энерго Ярославль» была передана информация о потребителях, дом по адресу <адрес> <адрес> не был предан для расчетов, ни истица, ни прежний собственник дома Смирнов в числе потребителей электроэнергии не значатся. Представила в распоряжение суда скриншот программы в подтверждение своих доводов.

    Считает, что договор с собственником <адрес> ПАО не заключен ни в каком виде, ни путем подписания договора, ни путем совершения конклюдентных действий, данных о наличии лицевого счета не имеется. О том каким образом прежние собственники дома пользовались электроэнергией, с кем заключали договор, каким образом производили расчеты, ничего не известно. Возможно, прежние собственники не заключали договора на энергоснабжение. В д. Григорово такой дом не единственный, еще несколько домов отсутствуют в базе.

    Пояснила, что отключением электроэнергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» не занимается, в штате даже нет таких специалистов. ПАО находится в договорных отношениях с ПАО «МРСК Центра», в случае неоплаты электроэнергии ПАО «МРСК Центра» отключает электроэнергию по заявке ПАО «ТНС энерго Ярославль», который предварительно уведомляет потребителя об этом. В данном случае такой заявки не было, т.к. ни дом, ни его владельцы не значатся в списке потребителей, договорных отношений по этому дому у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имеется.

    В настоящее время Акулова В.В. обратилась с заявлением, просила заключить договор на электроснабжение, однако, рассмотрение ее заявления приостановлено, т.к. ею представлен неполный пакет документов, отсутствует акт технологического присоединения и акт о разграничении ответственности. Речь идет о заключении нового договора, а не о переоформлении документов в связи со сменой собственника, т.к. прежний собственник в договорных отношениях с ПАО «ТНС энерго Ярославль» не состоял.

Представитель ПАО «МРСК Центра» по доверенности Белозерова Ю.В. против удовлетворения исковых требований возражала, сделала заявление о пропуске срока исковой давности, пояснив, что ПАО «МРСК Центра» не располагает сведениями об отключении <адрес> <адрес> от электроэнергии, специалистами ПАО «МРСК Центра» отключение дома не производилось. Более того информации о подключении указанного дома к сетям так же не имеется, акты проверок прибора учета отсутствуют. Но если истица утверждает, что ее дом отключен в 2012 году, то следовательно, срок исковой давности ею пропущен. При этом не имеет значения, что она узнала об отключении в июле 2020 года.

    Обратила внимание суда на то, что истицей не представлено доказательств надлежащего присоединения дома к электросетям. Ссылка на то, что она приобрела дом в состоянии пригодном для проживания, по ее мнению, не имеет значения, факт того, что Акулова В.В. является потребителем электроэнергии не подтверждает. По информации ПАО «МРСК Центра» технологического присоединения не было, раз дом был не присоединен к сетям, то и не может быть отключен, такой точки поставки электроэнергии не существует.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица собственник дома Акулов М.И., исковые требования, заявленные супругой, поддержал, пояснил, что с момента приобретения дома в 2007 году в доме никто не проживал до июля 2020 года и электроэнергией никогда не пользовались.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 1 ст. 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения устанавливает Правительство Российской Федерации.

В соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 4 Правил).

Договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, за исключением случаев, когда потребителем услуг выступают лица, чьи энергопринимающие устройства технологически присоединены к электрической сети (п. п. 9, 10 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Судом установлено, что Акулов М.Ю. является собственником жилого дома по адресу <адрес>. Основание возникновения права – договор купли- продажи от 02.09.2007 года.

Ответчики по делу- гарантирующий поставщик электроэнергии и сетевая организация утверждают, что договора на электроснабжение указанного дома не имеется, точка поставки электроэнергии отсутствует, лицевой счет отсутствует, данных о потребителе электроэнергии по указанному адресу не имеется. Стороной истца суду не представлено доказательств обратного, а именно доказательств наличия договорных отношений с поставщиком электроэнергии, подключения дома к сетям в установленном законом порядке.

Доводы истца о том, что дом в момент покупки был оборудован прибором учета электроэнергии, продавался в состоянии пригодном для проживания, по мнению суда, не являются доказательством наличия на момент приобретения дома договорных отношений по поставке электроэнергии. Минимум с 2007 года электроэнергия по указанному адресу не потребляется. Факт поставки электроэнергии до 2007 года стороной истца так же не доказан. Факт прекращения подачи электроэнергии ответчиками судом не установлен. Владелец дома в числе потребителей электроэнергии не числится, отсутствуют сведения о допуске приборов учета, нет доказательств надлежащего присоединения к сети.

Истица пояснила, что об отключении электроэнергии ей стало известно из материалов проверки по ее заявлению в полицию. Судом исследованы указанные материалы. В своем заявлении Акулова В.В. указывает на отключение при замене электростолба. В ходе проверки был опрошен начальник отдела маркетинга Ростовского РЭС ФИО7, который сообщил, что на заявление Акуловой В.В. была дана информация об отключении дома от электроснабжения в связи с отсутствием договора с ПАО «ТНС энерго Ярославль» и акта технологического присоединения с ПАО «МРСК Центра». В базе данных ПАО «МРСК Центра» данный потребитель отсутствует. Дом был отключен от энергоснабжения при замене аварийной опоры в деревне несколько лет назад как аварийный и бесхозный. В доме никто не проживал.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 показал, что самому ему о факте отключения ничего не известно. В его должностные обязанности входит отвечать на обращения граждан. После поступления заявления Акуловой В.В. он беседовал с мастером, который сообщил ему то, что известно ему самому со слов соседей. Кем и когда произведено отключение установить не удалось, в ПАО «МРСК Центра» таких данных нет.

Опрошенный в ходе проверки ФИО11- отец собственника дома и житель <адрес> сообщил, что в <адрес> «нет света», т.к. в 2012 году меняли опоры, и электричество к дому проводить на стали, т.к. дом был аварийный.

В материалах дела имеется ответ на обращение Акуловой В.В. начальника Ростовского РЭС от 02.10.2020 года, в котором содержится информация об отключении дома от электроснабжения в связи с отсутствием договора с гарантирующим поставщиком, отсутствием актов о технологическом присоединении дома.

Так же в материалах дела имеется ответ Департамента госжилнадзора Ярославксой области, которым была проведена проверка по вопросу нарушения режима предоставления коммунальной услуги, в ходе проверки было установлено, что отношения между гарантирующим поставщиком электроэнергии и собственником дома отсутствуют, в базе данных сетевой организации <адрес> так же отсутствует.

Права Акуловой В.В. на пользование домом, а так же на потребление коммунальных услуг являются производными от прав собственника. Собственник дома Акулов М.Ю. по вопросу незаконного отключения электроэнергии не в сетевую организацию, ни к гарантирующему поставщику не обращался, исковых требований в связи с этим не заявил.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что неправомерных действий ответчиками не допущено, ответчики категорически отрицают факт того, что энергопринимающие устройства прежнего собственника объекта недвижимости были в надлежащем порядке присоединены к электросети, доказательств обратного стороной истца суду не представлено. После перехода права собственности на жилой дом Акулов М.Ю. не уведомил сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами, сам подключение к присоединенной сети не осуществил, электроэнергию никогда не потреблял.

В связи с отсутствием договора на электроснабжение положения закона «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяются. Оснований для взыскания компенсации морального вреда ( ст. 1100 ГК РФ) возмещения убытков истца ( ст. 15 ГК РФ ) не имеется.

Рассмотрев заявление представителя ПАО «МРСК Центра» о пропуске срока исковой давности, суд пришел к вывод о том, что срок не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По делу установлено, что Акулова В.В. обратилась в суд с иском 02.03.2021 года, указав, что отключение электроэнергии в доме произошло после 2007 года, в уточненном иске, поданном 25.03.2021 года указано, что со слов сотрудников ПАО «МРСК Центра» ей известно об отключении электроэнергии в 2012 году.

В судебном заседании Акулова В.В. пояснила, что о времени отключения электроэнергии ей стало известно из материалов проверки по ее заявлению, после опроса сотрудника ПАО «МРСК Центра», считает, что отключение электроэнергии имело место в 2012 году, ей стало известно об отключении в июле 2020 года, когда она с семьей приехала в дом. До этого она в доме не появлялась, не смотря на наличие регистрации по месту жительства с 24.04. 2018 года. Считает, срок для обращения в суд с иском не пропущен.

Принимая во внимание, что истица не является собственником дома, брак с собственником зарегистрировала уже после того как дом был им приобретен, как член семьи собственника Акулова В.В. имеет право пользования жилым помещением, бремя содержания имущества на ней не лежит, суд приходит к выводу, что она вправе обратиться в суд с иском об оспаривании действий ответчиков в течении 3-х лет с момента, когда узнала о том, что право нарушено. Должна была узнать об этом в момент регистрации по месту жительства, которая имела место 24.04.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 327 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░