Решение от 21.08.2023 по делу № 02-0213/2023 от 20.06.2022

Дело № 2-0213/2023

77RS0035-02-2022-005414-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                                      адрес                                                                         

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0213/2023 по иску Сурковой Зои Ивановны к Сурковой Екатерине Александровне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суркова З.И. обратилась в суд с иском к Сурковой Е.А. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора купли-продажи от 21.03.2012 года был собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, пос. д/о Вороново, д. 4, кв. 57, площадью 45,2 кв. метра. С момента ее приобретения и по настоящее время истец постоянно проживает в указанной квартире. Также в квартире периодически проживали сын истца фио и его супруга Суркова Е.А. С ответчиком у истца отношения всегда были натянутыми, в связи с чем, происходили постоянные конфликты. В 2014 году в силу пожилого возраста и бесконечных ссор истец стал страдать артериальной гипертонической болезнью, часто вызывал бригаду скорой помощи, принимал лекарственные препараты, после чего сын истца и его супруга решили съехать от истца. В декабре 2015 года у Сурковой З.И. случился очередной гипертонический криз, и сын с супругой снова к ней переехали. Спустя некоторое время сын истца начал уговаривать истца подарить ему квартиру, чтобы в дальнейшем избежать сложности оформления наследства. Суркова З.И. не соглашалась, но тогда, он предложил вариант оформления договора, в соответствии с которым квартира будет находится в собственности Сурковой З.И., а в случае ее смерти право собственности сразу перейдет к нему. В день приезда к нотариусу у Сурковой З.И. было высокое давление, она выпила много лекарств, и когда нотариус зачитывал договор дарения, из-за плохого самочувствия, шума в голове, а также отсутствия юридической грамотности и уверенности в определенных договоренностях с сыном, она не задумываясь подписала договор. С 2017 году истцу был поставлен диагноз ЦВБ, хроническая ишемия головного мозга смешанного генеза II-III степени с вестибулоатаксическим сидромом, когнитивными нарушениями. 06 сентября 2020 года сын истца фио умер. По прошествии полугода после его смерти выяснилось, что подписанный истцом ранее договор у нотариуса являлся дарственной на квартиру с переходом права собственности, и как оказалось истец собственником квартиры больше не является. Получив свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти сына на ½ долю квартиры, истец обратился за юридической помощью поскольку, был уверен, что квартира принадлежит ему, и как выйти из сложившейся ситуации не понимал. Юрист более полугода обещал решить проблему истца, однако истец был вынужден забрать документы у юриста, понимая что никаких действий не происходит. На фоне нервного напряжения и душевных переживаний из-за смерти сына, и осознания того, что истец переписал квартиру и теперь собственником другой ½ доли квартиры является совсем посторонний человек, у истца начались серьезные проблемы со здоровьем, в связи с чем, не мог долгое время прийти в себя. Истец считает, что сделку дарения квартиры нельзя считать действительной как совершенную в состоянии когда истец не осознавал окружающей его обстановки, не отдавал отчет своим действиям, и не мог разумно руководить своими действиями, не понимал смысла и последствий заключенного им договора, в связи с чем, обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, которые исковые требования не признал, ссылаясь на результаты проведенной экспертизы, которой не установлено нахождение истца при совершении сделки дарения в состоянии, когда он не мог отдавать отчет своим действиям, и не понимал их значение, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу положений указанной нормы закона основанием признания сделки недействительной, является фактическая недееспособность лица, совершившего сделку, в момент ее совершения. Установлением этой недееспособности осуществляется на основе фактических данных, позволяющих сделать вывод  о том, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, которое лишило его возможности осознанно выражать свою волю.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2020 года умер фио, являющийся сыном истца.

09 февраля 2016 года между Сурковой З.И. и фио подписан договор дарения квартиры по адресу: адрес, адрес, пос. д/о Вороново, д. 4, кв. 57.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права сособственником квартиры с кадастровым номером 50:27:0030203:544 площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес, пос. д/о Вороново, д. 4, кв. 57, на дату смерти фио – 06.09.2020 года, являлся фио

Указанная квартира была включена в наследственную массу после смерти фио

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего фио, его наследниками являются мать Суркова З.И. и супруга Суркова Е.А., которые приняли наследство, получив право собственности на спорную квартиру по ½ доли за каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Право собственности зарегистрировано 12.03.2021 года.

По ходатайству стороны истца определением суда от 19.04.2023 года назначена судебная психиатрическая экспертиза истцу Сурковой З.И. для проверки ее доводов, заявленных в иске.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио от 10.07.2023 года № 254-4 установлено, что Суркова З.И. в юридически значимый период подписания договора дарения квартиры 09.02.2016 года страдала психическим расстройством в форе органического непсихотического расстройства в связи с сосудистой патологий. Однако в материалах гражданского дела, медицинской документации отсутствуют данные о наличии у Сурковой З.И. в юридически значимый период выраженных когнитивных нарушений, грубых расстройств эмоционально-волевой сферы, какой-либо психотической симптоматики, которые могли бы лишать ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания договора дарения квартиры 09.02.2016 года.

Вышеуказанное экспертное заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентными лицами, имеющими значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Заключение экспертов полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования.

Согласно ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце.

Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные основания исковых требований о признании договора дарения недействительным, и того, что в момент заключения и подписания оспариваемого договора дарения истец не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Суд соглашается с доводом стороны ответчика о пропуске иском срока исковой давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как следует из пояснения сторон, а также материалов гражданского дела, договор дарения между Сурковой З.И. и ее сыном фио был заключен 09.02.2016 года, а с исковым заявлением Суркова З.И. обратилась лишь 20.06.2022 года.

Отклоняя доводы Сурковой З.И. о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд исходит из того, что указанные истцом причины (плохое состояние здоровья, юридическая неграмотность) нельзя признать уважительными по следующим основаниям.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Указанные Сурковой З.И. для восстановления срока исковой давности причины не препятствовали своевременному обращению за юридической помощью и судебной защитой, поэтому не могут рассматриваться как основание для восстановления срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░