Решение по делу № 2-57/2013 от 07.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС № 2-57/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                                                                                    «07» февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И. при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 в лице Волжского отделения № 6281 к Атлашеву В.В.1, Атлашевой Е.Г.2, Васильевой Е.П.3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 обратилось к мировому судье с иском, указанным выше, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2008 года истец в лице управляющего Волжским отделением №6281 Михайловой А.А. и ответчиком Атлашевым В.В.1 заключили кредитный договор <НОМЕР>.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 26 марта 2013 года под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцу были предоставлены поручительства физических лиц - Атлашевой Е.Г.2 и Васильевой Е.П.3. Соответственно 26 марта 2008 года были заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР>

Поручители приняли на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести вместе с ответчиком солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы заемшику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем на основании п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008 года.

В соответствии с подпунктом а) пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Таким образом, истец имеет право потребовать у ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами на основании подпункта а) пункта 5.2.4 кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора п.4.1,4.3. Фактически Васильева Т.Н.4 в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст.ст.309,310,819 ГК РФ

Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст.809,810,811 ГК РФ).

Право требовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, неустойки предусмотрено п.5.2.4 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора согласно п. 2.1 договора поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства предусматривает обозначенную ответственность в полном объеме.

Руководствуясь п.п.1,2 ст. 809 и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами кредитного договора <НОМЕР> от 26 марта 2008 года Кредитор (Банк) произвел расчет задолженности Заемщика, которая по состоянию на 14 декабря 2012 года составила 27913 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора <НОМЕР> от 26 марта 2008 года выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в нарушение пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора.

13 ноября 2012 года письмами поручителям направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 27425 руб. 72 коп. Однако, никаких действий по погашению просроченной задолженности ответчиком и поручителями не предпринималось.

13 ноября 2012 года письмом ответчику направлено требование о добровольном расторжении кредитного договора по соглашению сторон и о досрочном возврате о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 27425 руб. 72 коп. Однако, никаких действий по добровольному расторжению кредитного договора и по погашению данной задолженности заемщиком не предпринималось и оставлено без ответа.

На основании изложенного, учитывая, что поручитель в соответствии с условиями договора поручительства несет солидарную ответственность с ответчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 361, 363, 450, 451, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец проситрасторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 26 марта 2008 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Волжским отделением №6281 Михайловой А.А. и Атлашевым В.В.1, взыскать в солидарном порядке с ответчиков Атлашева В.В.1, Атлашевой Е.Г.2 и Васильевой Е.П.3 в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008 года по состоянию на 14 декабря 2012 года в сумме 27913 рублей 98 копеек, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5037 рублей 42 копейки.

В судебное заседание представитель истцафилиала ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Атлашев В.В.1 исковые требования признал в полном объеме, обязался погасить задолженность, суду предоставил заявление.

Ответчики Атлашева Е.Г.2, Васильева Е.П.3 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

Выслушав Атлашева В.В.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

26 марта 2008 года истец в лице управляющего Волжским отделением №6281 Михайловой А.А. и ответчиком Атлашевым В.В.1 заключили кредитный договор <НОМЕР>.

Судом установлено, что по условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по 26 марта 2013 года под 17 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов истцу были предоставлены поручительства физических лиц - Атлашевой Е.Г.2 и Васильевой Е.П.3. Соответственно 26 марта 2008 года были заключены договора поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР>

Поручители приняли на себя обязанность отвечать в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести вместе с ответчиком солидарную ответственность по выполнению условий указанного договора согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором - денежные средства в размере 150 000 рублей были выданы Заемщику.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем на основании п.п4.1, 4.3 кредитного договора.

В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008года.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик свои обязательства в установленный договором срок не выполнил, и тем самым существенно нарушил условия кредитного договора. Фактически Атлашев В.В.1 в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, что противоречит ст.ст.309,310,819 ГК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на 14 декабря 2012 года составила 27913 рублей 98 копеек.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора <НОМЕР> от 26 марта 2008 года. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиками суду не представлено.

Согласно статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора согласно п. 2.1 договора поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга на основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договор поручительства предусматривает обозначенную ответственность в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора <НОМЕР> от 26 марта 2008 года выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в нарушение пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора.

Имеющиеся в деле требования, адресованные поручителям, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком и поручителями не исполнены до настоящего времени.

Согласно подпункта а) пункта 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 5037 рублей 42 копеек. .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 26 марта 2008 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Волжским отделением №6281 Михайловой А.А. и Атлашевым В.В.1.

Взыскать солидарно с Атлашева В.В.1, Атлашевой Е.Г.2, Васильевой Е.П.3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №6281 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 26 марта 2008 года по состоянию на 14 декабря 2012 года в сумме 27913 рублей 98 копеек.

Взыскать с Атлашева В.В.1, Атлашевой Е.Г.2, Васильевой Е.П.3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Росси» в лице Волжского отделения №6281 расходы по госпошлине в сумме 5037 руб. 42 коп. в равных долях, по 1679 руб. 14 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Миронова Г.И.