Решение от 19.05.2023 по делу № 2-2483/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2483/2023

55RS0001-01-2022-006290-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи             Вихман Е.В.,

помощнике судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретарях Журавлевой В.Е., Никифоровой В.А.,

рассмотрев 19 мая 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2, ООО «Энерготелеком», ООО «РЕСО Лизинг» о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности,

с участием

представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Энерготелеком» (далее – ООО «ЭТК») о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, в обоснование требований указав, что после назначения выездной налоговой проверки ООО «Энерготелеком» приняты действия, направленные на отчуждение имущества, в том числе двух транспортных средств ФОЛЬКСВАГЕН 2K CADDY; 2018 года выпуска, VIN №; ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ, 2020 года выпуска, VIN №, за счет которого возможно взыскание налоговой задолженности.

    Поскольку покупателем обозначенных транспортных средств является первоначальный учредитель ООО «Энерготелеком» ФИО2, при этом, стоимость проданных автомобилей не соответствует их рыночной стоимости, истец с учетом уточнений иска просил признать недействительными сделками договор купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭТК» и ФИО2; соглашение об уступке права требования №ОМ-ЭТК/03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ЭТК» и ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства № Г276ОМ-ЭТК/03/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО2; применить последствия недействительности сделок путем признания права собственности ООО «ЭТК» на указанные автомобили и возврата ФИО2 данных автомобилей ООО «ЭТК»; истребовать обозначенные транспортные средства из из незаконного владения ФИО2; обязать органы ГИБДД <адрес> аннулировать записи о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на данные транспортные средства.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ООО «РЕСО-Лизинг», УМВД России по <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку является добросовестным приобретателем, осуществляющим полномочия собственника в отношении указанных транспортных средств.

Ответчики ООО «ЭТК», ООО «РЕСО-Лизинг», УМВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации определено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондируют пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), добросовестным является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла обозначенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статьей 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 7, 8 Постановления Пленума №, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

По делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются: наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок; наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий; наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц; наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной только по основаниям, установленным законом.

Пунктом 3 статьи 166 ГК РФ определено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пунктов 1, 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся мнимая или притворная сделка, признаки которых определены статьей 170 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 Постановления Пленума №, стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

При наличии сомнений в реальности договора займа исследованию подлежат доказательства, свидетельствующие об операциях должника с полученными денежными средствами, в том числе и об их расходовании. Также в предмет доказывания в данном случае входит изучение обстоятельств, подтверждающих фактическое наличие у заимодавца денежных средств в размере суммы займа к моменту их передачи должнику (в частности о размере его дохода за период предшествующий заключению сделки; сведения об отражении налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его; о снятии такой суммы со своего расчетного счета (при его наличии), а также иные (помимо расписки) доказательства передачи денег должнику.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения указанных договоров (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 4, 8 статьи 89 НК РФ предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом направлены ООО «ЭТК» уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган в целях представления пояснений по вопросам создания формального документооборота, операций схемного характера с контрагентами, обладающими признаками не осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

На основании решения заместителя начальника налогового органа о проведении выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ЭТК» проведена соответствующая проверка по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №дсп о неуплате налогов сборов, страховых взносов (недоимок).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации, назначен штраф в сумме 6 173 092 рубля, доначислен налог на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2019 года в сумме 15 432 729 рублей, налог на прибыль за 12 месяцев 2019 года в общем размере 15 432 729 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость 5 369 931,70 рубль, пени по налогу на прибыль 4 407 110,86 рублей.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанное решение налогового органа отменено в части размера пени, который снижен в 4 раза, в остальной части решение налогового органа оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТК» и ФИО2 заключен договор № купли-продажи транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2K CADDY; 2018 года выпуска, VIN №, стоимость которого определена в размере 960 000 рублей.

ФИО2 на расчетный счет ООО «ЭТК» внесены денежные средства в сумме 960 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭТК» и ФИО2 заключено соглашение №ОМ-ЭТК/03/2021 об уступке права требования в отношении транспортного средства ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ, 2020 года выпуска, VIN №, стоимость которого определена в размере 1 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО2 заключен договор                        №ОМ-ЭТК/03/2021 купли-продажи транспортного средства ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ, 2020 года выпуска, VIN №.

В подтверждение оплаты транспортного средства ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ, 2020 года выпуска, VIN №, в размере 1 200 000 рублей ФИО2 представлен приходный кассовый ордер.

В то же время, денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на расчетный счет ООО «ЭТК» не поступали, при этом, представленные сведения о доходах ФИО2 свидетельствуют о недостаточности ее доходов для приобретения данных двух автомобилей в течение непродолжительного периода времени, в связи с чем указанный приходный кассовый ордер не является достаточным доказательством исполнения ФИО2 обязанности по оплате транспортного средства ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ, 2020 года выпуска, VIN №.

Согласно имеющимся в свободном доступе сведениям рыночная стоимость аналогичного транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2K CADDY составляет 1 900 000 рублей, транспортного средства ЕВРАКОМ 284002-03 СИЛАЧ – 1 800 000 рублей, то есть цена продажи указанных транспортных средств ФИО2 значительно не соответствует их рыночной стоимости.

ФИО2 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным учредителем ООО «ЭТК».

Согласно выписке по счету после продажи принадлежащей ФИО2 доли в уставном капитале ООО «ЭТК» между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «ЭТК» возникли договорные правоотношения, осуществлялось перечисление денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО2, а так же их последующий возврат ООО «ЭТК».

После заключения обозначенных договоров купли-продажи транспортных средств учредитель ООО «ЭТК» ФИО7 указывался в договорах обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами.

Оценивая представленные доказательства, учитывая размер установленной по результатам выездной проверки налогового органа налоговой задолженности ООО «ЭТК», наличие решения налогового органа, период возникновения задолженности, направление ООО «ЭТК» уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове в налоговый орган в целях представления пояснений по вопросам создания формального документооборота, операций схемного характера с контрагентами, обладающими признаками не осуществления финансово-хозяйственной деятельности, выявление в последующем налоговым органом нарушений в финансово-хозяйственной детальности ООО «ЭТК», директор ООО «ЭТК» ФИО7 не мог не знать о наличии у ООО «ЭТК» неисполненных обязательств по уплате налогов и после получения обозначенных уведомлений налогового органа начал совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ООО «ЭТК» имущества.

Относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что стоимость отчужденных по спорным сделкам транспортных средств соответствует их техническому состоянию, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены.

Доводы ответчика ФИО2 о реальном исполнении обязательств по договорам купли-продажи транспортных средств, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 86 Постановления Пленума №, при указанных обстоятельствах дела не могут свидетельствовать о добросовестности действий сторон.

Поскольку обозначенные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны директора ООО «ЭТК» ФИО7, выразившегося в заключении указанных сделок, при этом такими действиями нарушены публичные интересы государства, от имени которого выступает истец, на основании пункта 2 статьи 10 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ данные сделки являются недействительными в силу их ничтожности.

Пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку обозначенные сделки признаны судом недействительными в силу их ничтожности, согласно изложенным положениям ГК РФ надлежит применить последствия их недействительности: прекратить право собственности ФИО2 на данные транспортные средства, возложить на ФИО2 обязанность возвратить ООО «ЭТК» указанные транспортные средства; взыскать с ООО «ЭТК» в пользу ФИО2 960 000 рублей.

В то же время, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении на органы ГИБДД <адрес> обязанности аннулировать записи о государственной регистрации за ФИО2 права собственности на данные транспортные средства, так как регистрация транс потных средств носит заявительный характер, при этом, настоящее решение суда после его вступления в законную силу является основанием для исключения сведений в государственном реестре транспортных средств о регистрации за ФИО2 данных транспортных средств.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2, ООО «ЭТК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона по 9 500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> (░░░ 5503198187) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2K CADDY; 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ 18.10.2020    №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2K CADDY; 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №):

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05              №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2K CADDY; 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2K CADDY; 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №) 960 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2021                №░░-░░░/03/2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №), ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░.░░.░░░░ №░░-░░░/03/2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 7709431786) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░-░░░/03/2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №), ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░ ░░.░░.░░░░ №░░-░░░/03/2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» (░░░ 7709431786) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05          №):

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05                №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №;

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05                 №) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2K CADDY; 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №; ░░░░░░░ 284002-03 ░░░░░, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ 5503026780) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ 52 05 №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» (░░░ 5506204833) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 55RS0001-01-2022-006290-73░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2483/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ __________________________░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░