Решение от 30.01.2024 по делу № 33-224/2024 от 10.01.2024

Судья Лепихина М.Н. № 33-224/2024

Дело №УИД 60RS0001-01-2018-004028-74

Производство № 2-3004/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2024 года г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Пискунова С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «НБК» на определение Псковского городского суда Псковской области от 13 сентября 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с частной жалобой на определение Псковского городского суда от 26.06.2023 об отказе в индексации присужденных денежных сумм, одновременно заявили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства указано, что 26.06.2023 судом вынесено определение, которым заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения. Поскольку копия определения была получена Обществом 14.07.2023, ООО «НБК» не имело возможности подать частную жалобу в установленный законом срок.

Полагая, что срок для подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине, ООО «НБК» просило суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «НБК» и Дмитриев В.А. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 13.09.2023 ООО «НБК» отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Псковского городского суда от 26.06.2023 об отказе в индексации присужденных денежных сумм.

В частной жалобе ООО «НБК» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывая, что копия судебного акта была получена за день до окончания срока его обжалования, при том, что частная жалоба была подана в течение 15 дней с момента получения определения, считают ошибочными выводы суда об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Просят суд отменить определение суда первой инстанции, приняв новое об удовлетворении ходатайства.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Псковского городского суда от 26.06.2023 ООО «НКБ» указывало на позднее получение копии судебного акта, что объективно препятствовало своевременному обжалованию.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о достаточности срока на своевременное обращение с жалобой в суд и отсутствии доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи жалобы на определение суда в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определением Псковского городского суда от 26.06.2023 отказано в удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании представитель ООО «НБК» не присутствовал, копия определения была направлена в адрес заявителя почтовым отправлением 30.06.2023, получена Обществом 14.07.2023.

Последним днем обжалования определения суда являлось 17.07.2023.

Таким образом, на подготовку и подачу частной жалобы с момента получения копии определения было 3 дня. Фактически жалоба подана Обществом 01.08.2023.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств пропуска срока: получения копии определения за 3 дня до окончания срока на обжалование, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Общества не имелось объективной возможности подачи жалобы в установленные законом сроки и позднее получение копии судебного акта является уважительной причиной пропуска срока, который подлежит восстановлению.

Иное бы ограничивало гарантированное каждому Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

При этом суд не усматривает злоупотребления правом со стороны ООО «НБК», частная жалоба подана Обществом 01.08.2023, то есть в течение 15 дней с момента получении копии судебного акта.

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы нарушены права ООО «НБК» на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска обществом срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.06.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.06.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 322 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░