Решение по делу № 1-620/2019 от 23.09.2019

                                                                                                                                                                                                                                Уголовное дело № 1-620/19                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    УИД № 50RS0035-01-2019-007673-19 /11901460030001119/                                                                                                                         П Р И Г О В О Р

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                                 20 ноября 2019 г.

      Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Корнеева Анатолия Сергеевича,

потерпевшего - П,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 1639 Московской области - Сафронова Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

             Корнеева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 07.09.2012 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания в 2016 году, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Корнеев А.С. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, при этом это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога, при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут путем свободного доступа он (Корнеев А.С.) проник в помещение жилого <адрес>, принадлежащего П, используя в качестве источника огня найденную им зажигалку синего цвета, и, имея умысел на уничтожение чужого имущества - вышеуказанного жилого дома, выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой и безопасность граждан, то есть, пренебрегая общепризнанными правилами поведения людей в обществе, из хулиганских побуждений, беспричинно, осознавая, что своими противоправными действиями он причинит значительный ущерб собственнику данного дома, и, желая этого, умышленно зажег фитиль свечи, после чего поставил свечу под занавеску, пламя от возгорания которой в последствие распространилось по всему дому. Вследствие его, Корнева А.С., умышленных противоправных действий, жилой <адрес> был полностью уничтожен, и тем самым П был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 862 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Корнеев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что его знакомый А, у которого он работал, занимаясь ремонтом жилых помещений, дал ему ключ от дома, расположенного в д. Матвеевское, хозяйка которого была в отьезде. Когда он, совместно со своими знакомыми ДД.ММ.ГГГГ распивал там спиртные напитки, у его знакомой девушки Борщевской Анны кто-то похитил телефон. Он, Корнеев, подумал, что телефон украл парень по прозвищу Саша узбек., который также распивал спиртные напитки с ними. Кроме того, пришедший к ним супруг Анны и его друг угрожали ему, Корнееву, и его знакомому Олегу, расправой, если они не найдут телефон.

После чего он, Корнеев, попросил парня по имени Тимур, в настоящее время узнал его фамилию Руденко, показать где проживает Саша узбек, и совместно с Тимуром пошли к месту проживания Саши узбека, а именно на территорию садового участка, который располагался в д. Матвеевское г.о. Подольск М.О. На садовом участке имелся одноэтажный садовый дом, входная дверь на момент его прихода была открыта. Он, Корнеев, думал, что дом принадлежит Саше узбеку. Примерно около 22 часов, зайдя в указанный дом, он, Корнеев, зажег зажигалку и с ее помощью поджог найденную в доме свечу, поставив зажжённую свечу на тумбу под висящую на окне занавеску. Когда огонь перекинулся на занавеску, он вышел из дома. Затем он и Тимур ушли от дома. Признает, что поджог дома он, Корнеев, совершил из хулиганских побуждений, из-за ревности к девушке Анне, которая, по слухам, встречалась с Сашей узбеком. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также пояснил, что имеет хронические заболевания-туберкулез легких и панкреатит.

Кроме полного признания своей вины в предъявленном обвинении самим подсудимым Корнеевым А.С. в судебном заседании его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: М.О. г.о. Подольск д. Матвеевское. На садовом участке, который расположен в д. Матвеевское, имелось одноэтажное строение дома, так же находилась хозяйственная постройка. Садовый <адрес> года постройки, был каркасно-щитовой, общей площадью 41,3 кв.м., крыша покрыта рубероидом. В доме электричества не было, имелась кирпичная печь, которая не использовалась. Строение дома имело входную дверь, которая закрывалась на навесной замок, который с периодичностью срывали неизвестные лица, и он устанавливал новые. Дом был остеклен. В доме имелась мебель в виде кровати, комода, нескольких столов, табуретки, стулья. Ничего ценного в доме не хранилось. Последний раз в садовом доме он был в декабре 2018 года, все было на месте.О происшествии ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников пожарного надзора, которые сообщили,что принадлежащий ему дом сгорел с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от пожара в виде сгоревшего строения дома оценили в 200 862 рубля. Сгоревшая хозяйственная постройка материальной ценности для него не представляет, имущество находящееся внутри строения дома для него материальной ценности также не представляет. Его месячная заработная плата составляет 90 000 рублей, из этих денег он оплачивает коммунальные услуги, выплачивает алименты на ребенка, приобретает продукты питания, его супруга является инвалидом, в настоящее время не работает, то есть находится на его обеспечении. Поэтому материальный ущерб является для него значительным. Он находился на садовом участке после происшествия, жилой дом и хозяйственная постройка полностью уничтожены в результате поджога. Гражданский иск намерен заявлять в порядке гражданского судопроизводства. Не настаивает на строгом наказании для подсудимого, считая, что последний понес наказание, находясь под стражей.

        Свидетель б, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она проснулась у своего знакомого Олега в доме, там же находились знакомые по имени Евгений, Анатолий, Олег и узбек Саша, и она обнаружила пропажу принадлежащего ее супругу телефона, которым она пользовалась, но телефона не нашли и стали распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время она находилась в доме у Олега, где продолжали распивать спиртное. Через некоторое время их знакомые по имени Анатолий и Тимур позвали ее и Олега, на улицу, где Анатолий показал рукой в сторону и сказал, что горит дом узбека Саши, который он, Анатолий, поджог, так как приревновал девушку Агафонову Елену к узбеку Саше. (т. 1 л.д. 69-71)

Свидетель Г, показания которой, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дала аналогичные свидетелю б показания (т. 1 л.д. 72-73)

Свидетель А, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с Корнеевым А.С. он познакомился около 2-х лет назад. Корнеев А.С. в то время работал маляром, штукатуром, делал ремонт в его квартире, он доверял ему свою квартиру. У Корнеева не было постоянного жилья, он то снимал жилье, то жил у девушки, то на строительном объекте. Охарактеризовать Корнеева А.С. может только с положительной стороны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рпояснил, что в конце апреля 2019 года, точно день не помнит, он встретил знакомого по имени Корнеев Анатолий, который рассказал ему, что у него возникла конфликтная ситуация, а именно у его подруги по имени Анна украли телефон. Он подозревал в этом одного молодого человека по прозвищу «Саша узбек». Во время совместного распития спиртных напитков Анатолий говорил, что хочет расправиться с «Сашей узбеком», а затем пошел в сторону дома, где проживает «Саша узбек». Он пошел за ним, чтобы предотвратить это. Он, Р, пытался отговорить Анатолия. Когда они дошли до дома, который расположен по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, д. Матвеевское, дома Саши не было. Он, Р, продолжал отговаривать Анатолия.

Затем Анатолий стал спрашивать его, нет ли у него дома горючей жидкости, чтобы поджечь этот дом. Через какое-то время Анатолий нашел какой-то телефон, но не тот, что был якобы украден «Сашей Узбеком». Когда он, Р, вышел из дома, Анатолий остался в доме. Через разрушенный проем дома он увидел, как Анатолий с помощью зажигалки поджег одеяло, возможно это была штора, которая была накинута на дверной проем комнаты, она загорелась, после чего он пошел в сторону своего дома, а Анатолий догнал и под угрозой причинить ему телесные повреждения, потребовал не рассказывать никому об увиденном.

Свидетель И, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков он похитил телефон, принадлежащий его знакомой по имени Анна. Это видел Корнеев Анатолий. Когда на следующий день Анна стала искать свой телефон и не нашла его, он, Иванов, чтобы отвести от себя подозрение, сказал, что возможно телефон мог украсть парень по прозвищу Саша узбек. И они с Анатолием избили Сашу узбека. После чего Саша узбек ушел.

Когда к ним пришел парень по имени Тимур, они сообщили ему о краже телефона Сашей узбеком, и Тимур предложил сходить к Саше домой, Анатолий Корнеев согласился и, они ушли. Через некоторое время Анатолий Корнеев вернулся и рассказал, что поджег сарай, где проживал Саша узбек.

Кроме того вина подсудимого Корнеева А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- заявлением гражданина П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило поджог принадлежащего ему домостроения и хозяйственной постройки на участке в деревне Матвеевкое, д. 3, тем самым уничтожив полностью дом и хозяйственную постройку, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 34)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено строение частного дома и сарая. Объектом осмотра явился одноэтажный частный дом, деревянно-щитовой, размером 5х4 метра. Освещение в доме отсутствует, сарай размером 5х4, освещение в сарае также отсутствует. Строение дома и сарая в результате пожара сгорело полностью, наибольшее термическое воздействие огня наблюдается в месте расположения строения дома, на что указывает полное возгорание деревянных конструкций. В ходе осмотра электропроводов с характерными признаками аварийного режима работы не обнаружено, следов веществ, склонных к самовоспламенению не обнаружено. (т. 1 л.д. 16-20)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корнеев А.С. пояснил, что он совершил поджог дома, адрес которого он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, дом находился рядом с дер. Матвеевское городского округа Подольск, адрес он не помнит, но визуально показать может. Поджог он совершил, потому что в данном доме проживал мужчина по имени Саша Узбек, которого он и приятель Олег обвиняли в краже телефона принадлежащего знакомой. Вину свою осознает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 4-5)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому: обвиняемый Корнеев А.С. указал, что перед тем как зайти на участок, он двигался по грунтовой дороге, потом подошел к забору <адрес>, к тому месту, где имеется проход, затем прошел на участок <адрес>, где был расположен жилой <адрес>. Корнеев А.С. указал место, где он зашел в дом, прошел в прихожую, где взял свечу и находящуюся там зажигалку, с помощью которой поджог свечу, после чего поднес ее к занавеске. Дождался пока пламя распространится по занавеске, после чего с места преступления скрылся. (т. 1 л.д. 97-104)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной пожарно-технической экспертизы, согласно которого:очаг пожара находился внутри дома, в месте расположения тумбы у окна. Источником возгорания послужил источник пламенного горения (пламя свечи). Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов внутри дома (в данном случае занавески) от теплового воздействия источника пламенного горения в виде пламени свечи. (т.1 л.д.131-135)

- заключением стоимостной экспертизы (л.д. 184-229 т.1), согласно которому реальная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на момент повреждения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 862 рубля

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.06.2019г. № Корнеев А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Корнееву А.С. деяния, он не обнаруживал так же и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Имеющиеся у Корнеева А.С. клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали Корнеева А.С. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время Корнеев А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, нести уголовную ответственность. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера Корнеев А.С. не нуждается. (т.1 д.д. 142-143)

        Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать Корнеева А.С. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина Корнеева А.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия Корнеева В.С. суд считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, поскольку как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, он действительно умышленно, из хулиганских побуждений, из-за ревности, совершил поджог дома, предполагая, что дом принадлежит его знакомому, которого он приревновал к своей девушке,

- при этом это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку как пояснил в судебном заседании потерпевший, ущерб причиненный уничтожением имущества является для него значительным, поскольку его месячная заработная плата составляет 100 000 рублей, из этих денег он оплачивает коммунальные услуги, выплачивает алименты на ребенка, приобретает продукты питания, его супруга является инвалидом, в настоящее время не работает, то есть находится на его обеспечении. При этом, стоимость уничтоженного имущества подтверждается заключением стоимостной экспертизы(л.д. 184-229 т.1), согласно которому реальная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Подольский район, деревня Матвеевское, дома 3 на момент совершения повреждения, т.е. на 30.04.2019 года составляет 200 862 рубля. Не доверять заключениям компетентных органов у суда оснований не имеется.,

- совершенное из хулиганских побуждений путем поджога, что не отрицал и сам подсудимый и подтверждается заключением пожарно-технической экспертизы, согласно которому: очаг пожара находился внутри дома, в месте расположения тумбы у окна. Источником возгорания послужил источник пламенного горения (пламя свечи). Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих материалов внутри дома (в данном случае занавески) от теплового воздействия источника пламенного горения в виде пламени свечи. (т.1 л.д.131-135)

При этом вина подсудимого Корнеева А.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только признательными показаниями последнего, явкой с повинной, но также и показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и представленными по делу письменными доказательствами, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. При этом оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

          При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Отягчающим ответственность подсудимого Корнеева А.С.обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных Корнеевым А.С. преступлений.

         Смягчающими ответственность подсудимого Корнеева А.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Корнеев А.С.вину в содеянном полностью признал и раскаялся, заявив в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Корнеев А.С. поддержал и в судебном заседании (дело было рассмотрено в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 314 УПК РФ в связи с возражением государственного обвинителя), явку с повинной, а также наличие хронических заболеваний(панкреатит, туберкулез легких).         

           Учитывая, что Корнеев А.С. был осужден 07.09.2012 года Духовщинским районным судом Смоленской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных Корнеевым А.С. преступлений и считает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы.

        С учетом наличия смягчающих ответственность Корнеева А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: того, что Корнеев А.С.вину в содеянном осознал и раскаялся, явку с повинной, наличие хронических заболеваний (панкреатит, туберкулез легких), суд считает возможным назначить Корнееву А.С. наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.         

         Оснований для применения к Корнееву А.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

        При назначении наказания Корнееву А.С. суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что Корнеев А.С. по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 12 том 2/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. /л.д. 13 том 2/.

        В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Корнееву А.С. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

        По делу гражданских исков не заявлено.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 \░░░░░░\ ░░░░ 6 \░░░░░\ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 10 ░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░) - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░