Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1208/2023 ~ М-1058/2023 от 11.07.2023

2а-1208/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                                г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области Глазатовой Инне Владимировне, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

              ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что 14 сентября 2022 года в отношении должника Иванова С.В. судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы задолженности в пользу ООО «ЦДУ Инвест». До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены. Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителе предпринято недостаточно мер, способствующих исполнению требований исполнительного документа и погашения задолженности.

    Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области – Глазатовой И.В. – выразившееся в не принятии мер по розыску автомобиля, а также в не принятии мер по наложению ареста на автомобиль, принадлежащий должнику; обязать судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП Глазатову И.В. осуществить розыск автомобиля марки ЛАДА-211440, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и наложить на него арест с целью дальнейшей реализации.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 7 статьи 150, статьи 292 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

    От административного истца, представителя ООО «ЦДУ Инвест», поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

          Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

              Из заявления, представленного административным истцом, следует, что спор урегулирован, в связи с чем им заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

        В силу статьи 194 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░