Решение от 17.01.2023 по делу № 1-88/2023 от 10.01.2023

                                               дело № 1-88/2023

                                                 ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                                                  17 января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Еркеева Р.Р.

подсудимого Щербинина А.Е. и его адвокатов Аблаева Д.Д., Закирзянова Э.Ш.

потерпевших ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Щербинина <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

                          УСТАНОВИЛ:

    Щербинин А.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 сентября 2022 в период времени до 02 часов 39 минут Щербинин А.Е., вспомнил о конфликтах с соседом по дому Потерпевший №1, и о том, что ранее Потерпевший №1 повредил его автомобиль марки «Mitsubishi» регистрационный знак №, в результате чего у ФИО1 на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки Mitsubishi Grandis 2.4» регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Осуществляя свой преступный умысел, Щербинин А.Е. 29 сентября 2022 г. около 02 часов 39 минут пришел во двор дома, расположенного по адресу: РБ <адрес>, где подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Grandis 2.4» регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и принесенным с собой в пятилитровом баллоне бензином умышленно облил указанный автомобиль марки, после чего поднес пламя зажигалки к стекающему на землю бензину и, убедившись, что автомобиль марки «Mitsubishi Grandis 2.4» регистрационный знак № загорелся, с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Щербинин А.Е. причинил автомобилю марки «Mitsubishi Grandis 2.4» регистрационный знак № повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению эксперта №22-695 от 07.12.2022 составляет 382500 руб.

Своими умышленными преступными действиями Щербинин А.Е. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 382500 руб.

    Подсудимый Щербинин А.Е. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

        Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

          Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Щербинина А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - совершил умышленное повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога.

        Суд при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств Щербинина А.Е. признает и учитывает: явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ранее не судим, добровольное возмещении ущерба на сумму 180 тысяч рублей, двоих малолетних детей на иждивении, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения преступления.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

     Кроме того, судом учтено, что Щербинин А.Е. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

            Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказании суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

    Потерпевший ФИО11 предъявил исковое заявление о взыскании материального вреда с Щербинина А.Е. на сумму 850 000 рублей.

    В силу ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства лишь при необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства.

Поскольку по делу необходимо производство дополнительных расчётов, связанных и отложением дела, суд считает возможным передать

вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 850 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░