Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-11031/2022 ~ М-9010/2022 от 11.10.2022

Дело № 2а-11031/22

УИД 23RS0047-01-2022-011837-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                 02 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                    Арзумановой И.С.,

при секретаре             Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными,

установил:

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю обратилось в суд с административными исковыми требованиями ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий незаконными в части вынесения постановления №-ИП от 19.02.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю №-ИП от 19.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № от 31.05.2018, выданного Первомайским районным судом города Краснодара, взыскатель - Александров М.В. Рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021 и исполнительный лист Первомайского районного суда города Краснодара от 31.05.2018 к делу № 2-20577/2014, было выявлено о невозможности исполнения вышеуказанных судебных актов. В исполнительном листе Первомайского районного суда города Краснодара от 31.05.2018 к делу № содержится информация об обязании филиал учреждения восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, при этом земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером №. Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы одновременно, восстановление в ЕГРН сведений только о земельном участке с кадастровым номером № будет противоречить требованиям действующего законодательства. В случае восстановления в ЕГРН сведений только о земельном участке с кадастровым номером №, исходные земельные участки с кадастровыми номерами №, № останутся актуальными объектами недвижимости, при этом учитывая способ образования земельных участков с кадастровыми номерами № и № (перераспределения), внести изменения в границы исходных земельных участков (исключить границы земельного участка с кадастровым номером №) не представляется возможным.

Представитель административного истца - ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Симонян Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Гамзаев Х.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Александров И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 19.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 22.10.2020, выданного на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.05.2018. Предмет исполнения: обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю и Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю восстановить сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером: №; взыскатель – Александров М.В.

    Рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2021 и исполнительный лист Первомайского районного суда города Краснодара от 31.05.2018 к делу №, административным истцом выявлено о невозможности исполнения вышеуказанных судебных актов, в связи с наличием следующих обстоятельств.

    Согласно исполнительному листу, выданному Первомайским районным судом города Краснодара от 31.05.2018 к делу № содержится информация об обязании филиала учреждения восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

    Согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, при этом земельный участок с кадастровым номером № был образован из земельного участка с кадастровым номером №.

    Учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № были образованы одновременно, восстановление в ЕГРН сведений только о земельном участке с кадастровым номером № будет противоречить требованиям действующего законодательства.

    Административный истец указал, что в случае восстановления в ЕГРН сведений только о земельном участке с кадастровым номером №, исходные земельные участки с кадастровыми номерами №, № останутся актуальными объектами недвижимости, при этом учитывая способ образования земельных участков с кадастровыми номерами № и № (перераспределения), внести изменения в границы исходных земельных участков (исключить границы земельного участка с кадастровым номером №) не представляется возможным.

    Таким образом, в указанной ситуации, судебный акт должен содержать информацию как о кадастровых процедурах, которые необходимо осуществить в отношении земельного участка с кадастровым номером №, так и информацию об исходных земельных участках, при этом вышеуказанные кадастровые процедуры не должны приводить к нарушению требований действующего законодательства.

С 01.01.2017 ведение государственного кадастрового учета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений ст. 3, 4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 № 457, Приказа Росреестра № П/0515 от 18.10.2016 «О наделении государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» осуществление государственного кадастрового учета объектов недвижимости относится к полномочиям Управления Росреестра по Краснодарскому краю и его территориальных органов (орган регистрации прав).

С 01.01.2017 принятие решений по заявлениям об осуществлении государственного кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра» (его филиалами) не осуществляется.

Решения, по исполнению судебных актов, связанных с осуществлением государственного кадастрового учета объектов недвижимости принимаются Управлением Росрестра по Краснодарскому краю.

Административный истец направил в адрес адрес отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю письмо о невозможности исполнения требований указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю №-ИП от 19.02.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № от 31.05.2018, выданного Первомайским районным судом города Краснодара, взыскатель - Александров М.В.

Так же в адрес Александрова М.В. направлялось письмо о невозможности исполнений требований указанных в решении Первомайского районного суда города Краснодара от 23.12.2014 г. к делу №.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о разъяснении соответствующего судебного акта. Судебный пристав-исполнитель также по своей инициативе вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения, что судебным приставом - исполнителем выполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что действия филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю обоснованы, причины неисполнения ранее направленных постановлений, являются уважительными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 19.02.2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░ ░░ 19.02.2021 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.12.2022.

░░░░░: