Решение по делу № 2а-6462/2018 от 29.10.2018

Дело № 2а-6462/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                         20 декабря 2018 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре                     Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с Иванова Валерия Васильевича задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3360 руб., пеней по транспортному налогу в размере 938 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с Иванова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3360 руб., пеней по транспортному налогу в размере 938 руб. 17 коп.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что административный ответчик обязанность по уплате налога и пеней в полном объеме не исполнил.

Представитель МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу,              административный ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что за период 2014 года МИФНС России             № 22 по Санкт-Петербургу начислила Иванову В.В. транспортный налог в размере 3360 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление                 № 1116604, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Иванову В.В. было направлено налоговое требование № 372271 об уплате налоговой недоимки в размере 3360 руб. и пеней в размере 938 руб. 17 коп. в срок до 25.01.2016.

12.03.2018 в отношении Иванова В.В. мировым судьей судебного участка № 106 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением этого же мирового судьи от 27.04.2018.

Таким образом, судебный приказ вынесен с нарушением установленного срока для обращения налогового органа к мировому судье, который истек 25.07.2016.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном пропуске налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд.

Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3360 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 938 ░░░. 17 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27.12.2018.