Решение от 21.10.2024 по делу № 1-47/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-47/2024

44RS0014-01-2024-000479-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Судиславль                     21 октября 2024 года

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретарях Крыловой О.В., Бредихиной О.В., при помощнике судьи Михайловой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Михайловой И.В., Чепасова Д.А., Шепелева С.Е., Бойцова С.П., подсудимого Смирнова И.А., защитника Бажуковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана или злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, и равно в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Смирнов И.А. не позднее 00 часов 00 минут 29 января 2024 г., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, путём обмана или злоупотреблением доверием.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица в соответствии с распределением ролей 30 января 2024 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты, находясь в неустановленном месте, осуществили звонок Потерпевший №3 на её абонентский номер стационарного телефона 8-(49433)-2-14-35, установленный в квартире последней по адресу: <адрес>, по которому, в ходе продолжительной беседы, неустановленное лицо, ведя устную беседу со Потерпевший №3 представившись сотрудником полиции, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что её внучка стала участником дорожно-транспортного происшествия и по её вине две девушки получили серьезные травмы, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавших и на освобождение ее внучки от привлечения к уголовной ответственности. Потерпевший №3 находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение, относительно полученной информации, согласилась передать неустановленным лицам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого Смирнов И.А. в соответствии отведенной ему роли курьера 30 января 2024 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 31 минуты, получил посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi Not 8t», от неустановленных лиц, с которыми находился в предварительном сговоре, информацию о месте жительства Потерпевший №3, которая должна была передать ему денежные средства. ФИО1 действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя полученную от неустановленных лиц информацию, проследовал к месту жительства Потерпевший №3, где в указанный промежуток времени, встретился с ней у 1-ого подъезда <адрес> расположенного на <адрес>, где согласно договорённости с неизвестными лицами получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению и усмотрению неустановленных лиц, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб равно в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, Смирнов И.А., не позднее 00 часов 00 минут 29 января 2024 г., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, путём обмана или злоупотреблением доверием.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленные лица в соответствии с распределением ролей 31 января 2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 50 минут находясь в неустановленном месте, неоднократно осуществляли звонки Потерпевший №1 на её абонентский номер стационарного телефона 8-(49433)-2-13-84 установленный в квартире последней по адресу: <адрес> на её абонентский номер мобильного телефона №, по которым в ходе продолжительных устных бесед с Потерпевший №1 неустановленные лица сообщили ей заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в аварию и находится в реанимации, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на её лечение, и на освобождение ее внучки от привлечения к уголовной ответственности, о чём неоднократно просили Потерпевший №1 передать через их курьера, сперва <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, а затем <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение, относительно полученной информации, согласилась передать, сперва денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро, а после ещё <данные изъяты> рублей.

После этого Смирнов И.А. в соответствии с отведенной ему роли курьера в период с 15 часов 00 минут 31 января 2024 г. до 17 часов 30 минут 31 января 2024 г., получил посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi Not 8t», от неустановленных лиц, с которыми находился в предварительном сговоре, информацию о месте жительства Потерпевший №1, которая должна была передать ему денежные средства. Смирнов И.А. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя полученную от неустановленных лиц информацию, проследовал к месту жительства Потерпевший №1 где, в указанный промежуток времени, встретился с ней у <адрес> расположенного на <адрес> и получил от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению и усмотрению неустановленных лиц.

В продолжение своего преступного умысла Смирнов И.А. в соответствии с отведенной ему ролью курьера в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 31 января 2024 г., получил посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi Not 8t», от неустановленных лиц, с которыми находился в предварительном сговоре, информацию о месте жительства Потерпевший №1, которая должна была передать ему денежные средства. Смирнов И.А. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя полученную от неустановленных лиц информацию, проследовал к месту жительства Потерпевший №1, где в указанный промежуток времени встретился с ней у <адрес>, расположенного на <адрес> и получил от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также денежные средства в иностранной валюте на сумму <данные изъяты> евро, (по официальному курсу иностранных валют Центрального банка Российской Федерации на 31 января 2024 года всего <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> рублей за 1 евро), принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению и усмотрению неустановленных лиц.

В продолжение своего преступного умысла Смирнов И.А. в соответствии с отведенной ему ролью курьера в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 50 минут 31 января 2024 г., получил посредством сети интернет через мессенджер «Телеграмм» установленный на его мобильном телефоне марки «Redmi Not 8t», от неустановленных лиц, с которыми находился в предварительном сговоре, информацию о месте жительства Потерпевший №1, которая должна была передать ему денежные средства. Смирнов И.А. действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, используя полученную от неустановленных лиц информацию, проследовал к месту жительства Потерпевший №1 где в указанный промежуток времени, встретился с ней у <адрес> расположенного на <адрес> и получил от неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению и усмотрению неустановленных лиц.

Таким образом, Смирнов И.А. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 15 часов 00 минут 31 января 2024 г. до 21 часа 50 минут 31 января 2024 г. совершили хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, из них денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, а также денежные средства на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней материальный ущерб равно в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.А. показал, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам преступлений им были собственноручно написаны явки с повинной, от которых не отказывается. Потерпевшим частично денежные средства им возмещены. Просит строго не наказывать. С суммой ущерба согласен полностью. По прошествии времени плохо помнит произошедшее и просит суд огласить данные им в ходе предварительного расследования показания.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству защитника Бажуковой Е.А. показаний обвиняемого Смирнова И.А. от 25.04.2024 следует, что Смирнов И.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, свою вину признал полностью в содеянном раскаялся. Свои первоначальные показания данные им в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, касаясь хищения денежных средств путём обмана, подтвердил частично.

На вопрос – Вам известно про факты телефонного мошенничества и способы их совершения? Как пример того неизвестные лица звонят по телефону гражданам и под предлогом оказания помощи родственникам попавшим в беду, либо под другим каким либо предлогом, обманом совершают хищение денежных средств у данных лиц? Если да то, как давно Вам об этом известно и из каких источников?

Обвиняемый Смирнов И.А. ответил – О фактах телефонного мошенничества он знает давно, так как был сам невольным свидетелем этого случая, когда было 7 лет ему позвонили с неизвестного номера и сообщили о том, что с его родителями что- то произошло. Однако он созвонился с родителями, но у них всё было в порядке. Подробных обстоятельств не помнит.

На протяжении 10 лет по настоящее время он проживает по адресу: <адрес> вместе со своими родителями и сестрой 17 лет. Он также проходит обучение на 2 курсе в Костромском филиале Автодорожного колледжа. В течение последнего года до 5 или 6 февраля 2024 г. у него в пользовании находился мобильный телефон марки «Redmi Not 8t», «имей» телефона не помнит, к данному телефону была подключена сим карта с абонентским номером № сотового оператора «Ростелеком», прежде был компании МТС, но он с этим номером 26 января 2024 г. перешёл к другому оператору сотовой связи в Ростелеком, к которой была подключена услуга «Мобильный интернет». Данный абонентский номер был зарегистрирован на его мать Свидетель №1. Данным мобильным телефоном он пользовался один. Кроме того к данному номеру были привязаны его банковские карты: банковская карта Сбербанк МИР и карта банка «Тинькофф», которую он затем заблокировал. Кроме того на данном телефоне у него был установлен мессенджеры «VK» «Телеграмм» позволяющие обмениваться сообщениями и медиафайлами, аккаунт мессенджера «Телеграмм» был зарегистрирован под абонентским номером телефона № которым он пользовался. В настоящее время данного телефона у него нет, так как он его продал 5 или 6 февраля 2024 г. через сайт Авито неизвестному ему парню, который приезжал в <адрес>. В связи с чем, предоставить его органу предварительного следствия не может. Добавил, что перед тем как он его продал, он в данном телефоне всё удалил, и в нём не содержалось ни какой информации.

В настоящее время он не пользуется абонентским номером 89108093140, так как сим карта с указанным номером находится в новом его телефоне марки iPhon X, который он приобрёл за <данные изъяты> рубле через интернет магазин «Вайлдберриз» после продажи предыдущего, как уже сообщил, а сам телефон марки iPhon X у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ для его осмотра. В телефоне марки iPhon X не содержится ни какой информации связанной с его противоправными действиями, в чём его обвиняют.

В один из дней июня 2023 года, точной даты не помнит, используя на тот момент времени телефон марки «Redmi Not 8t» с абонентским номером № с подключённой услугой мобильный интернет, на сайте знакомств «Дайвичник» в мессенджере «Телеграмм», где он был зарегистрирован ему была отправлена заявка на знакомство от незнакомой ему девушки по имени Ксения. Фамилии и отчество её не знает. Приняв заявку, они стали с ней общаться на различные темы.

28 января 2024 г. в период времени с 18 часов до 20 часов, когда он находился на улицах <адрес> и получил сообщение от той же девушки на сайте знакомств «Дайвичник» в мессенджере «Телеграмм» с предложением о работе. Он решил подзаработать и стал интересоваться какую работу она хочет ему предложить. Из переписки с вышеуказанной девушкой он узнал, что работа официальная, они переводят деньги в другие страны, его работа связана с получением и переводом денежных средств через банкомат, т.е. ему было необходимо было взять денежные средства по указанным им адресам и перевести их в последующем на указанные ими счета через банкоматы. Сумма денежных средств, которые он должен был забирать и переводить на счета, составляла от <данные изъяты> рублей. За данную работу ему пообещали вознаграждение 5 % от суммы, которую он будет забирать и переводить. Кроме того при общении с Ксенией он узнал, что при отсутствии транспорта, ему можно было ездить на такси по указанным куратором адресам, но эти услуги оплачивать должен был он из суммы его вознаграждения.

На вопрос - Вы интересовались у Ксении тем, связана ли эта работа с какой либо незаконной деятельностью? Ответил - нет, он не интересовался этим.

В последующем Ксения попросила его скинуть ей фотографию его паспорта, но она сообщила ему, что этого недостаточно, и ему нужно скинуть ещё фото его лица вместе с паспортом, что он и сделал, что бы убедить её, что он является тем самым как по паспорту. Таким образом, он прошёл полную верификацию своей личности.

В дальнейшем Ксения скинула ему ссылку пользователя в мессенджер «Телеграмм», там он увидел, что был «ник» какого-то мужчины по имени Тони, с которым как и с Ксенией он продолжил общение с ним 29 января 2024 г. При общении с Тони он спрашивал его о том ему писать заказы, после этого он ответил ему, что заказы будет принимать он.

На вопрос – Этот Тони либо Ксения сообщали о том, кому, куда и за что переводились эти деньги? Ответил – нет, они ему об этом не говорили.

На вопрос - Вы задумывались о том, перед тем как начать работать на неизвестных Вам лиц, что деньги, которые надо было забирать у неизвестных Вам лиц по указанию неизвестного Вам лица, могут быть получены незаконным способом, так как с Вами не заключался письменный договор трудоустройства? Ответил – у него были конечно сомнения, но он до конца не осознавал об источнике и способе получения данных денег.

На вопрос - Вас не смутило, что подобную работу предлагают в социальной сети «Телеграмм», а не у официальных работодателей? Ответил – он не задумывался об этом, он знает как официально принимают на работу, но дистанционно имеет другой порядок.

На вопрос - В какой момент Вы осознали то, что денежные средства, которые Вы забираете, люди передавали Вам, находясь под воздействием обмана? Ответил – осознание пришло в тот момент, когда он стал забирать большую сумму денег три раза у пожилой женщины.

На следующий день 31 января 2024 г., когда он находился в <адрес> и у него было свободное время, он через свой телефон «Redmi Not 8t» вышел через мессенджер «телеграмм» на Тони и отписал ему, что «Я готов работать» это было около 13 до 14 часов. В тот же день примерно через час ему по сети интернет через мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от Тони, с адресом: <адрес>. После Тони спросил его о том, сколько по времени ему необходимо было для того, чтобы добраться до места, он ответил, что нахожусь далеко. После этого он ему вызвал такси, но какая машина и кто был за рулём он не помнит. Тони так же сообщил, что его на указанном адресе встретит женщина, Тони ему не говорил что бы он как то представился этой женщине, а после того как он получит деньги не пересчитывая их, сразу ехать в банкомат и переводить их на указанный им счёт.

После этого в дневное время суток во второй половине дня он на такси проехал до магазина расположенного рядом и по указанию Тони должен был пройти пешком до указанного дома. Сделав как ему указал Тони, он подошёл к дому 67 на <адрес> где увидел пожилую женщину у дороги рядом с домом. На тот момент времени он был одет в пальто тёмно-зелёного цвета длинной до колен, на голове была вязанная шапка черного цвета.

Подойдя к ней, он увидел, что она разговаривала с кем-то по телефону «подошла, вот он стоит, передала деньги, пошла» После этого женщина передала ему свёрток в виде пакета в котором находился конверт и ещё деньги завернутые в пакет и больше ни о чем, не разговаривая, ушел в сторону согласно договорённости с неизвестным ему лицом, с которым общался через мессенджер «Телеграмм», в квартиру к женщине он не заходил, с данной женщиной не разговаривал. После этого он на такси уехал к банкомату расположенному в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, где он развернул пакет в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сам пакет и конверт, в котором находились деньги, он выкинул, как сказал куратор Тони. В дальнейшем он сообщил куратору Тони через мессенджер «Телеграмм» о полученной сумме, Из этой суммы он взял самостоятельно 5% которые пересчитал на калькуляторе, а остальную сумму по данным ему указаниям Тони осуществил перевод на неизвестный ему номер счёта банковской карты, какой именно он не помнит. Реквизиты данной карты он получил так же от Тони через мессенджер «Телеграмм». После чего он ушел к себе домой. Номер банковской карты, на которую он переводил денежные средства из приложения, сразу же была удалена, но кем не знает, скорее тем самым лицом с кем он вёл переписку через мессенджер «Телеграмм»

В тот же день ближе к вечеру 31 января 2024 г., время не помнит, когда он находился в <адрес>, ему по сети интернет через мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от Тони, с адресом: <адрес>. В этот момент у него и возникли сомнения, что возможно бабушку обманывают, так как он уже забирал у неё деньги. После Тони спросил его о том, сколько по времени ей необходимо было для того, чтобы добраться до места, он ответил, что находится недалеко. После этого в вечернее время суток он подошёл к тому же дому 67 на <адрес> где увидел пожилую женщину у дороги рядом с домом которая разговаривала с кем-то по телефону. На тот момент времени он был так же одет в пальто тёмно-зелёного цвета длинной до колен, на голове была вязанная шапка черного цвета.

Подойдя к ней, он увидел, что она разговаривала с кем то по телефону, её разговор с кем либо он не слышал и не запомнил. Во время этого разговора он спросил у неё «Вас не обманывают» но она по видимому его не слушала и передала ему без разговора свёрток в виде пакета, в котором находился конверт и ещё деньги, и не разговаривая, ушел в сторону согласно договорённости с неизвестным ему лицом с которым он общался через мессенджер «Телеграмм», где он развернул пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> Евро. Сам пакет и конверт, в котором находились деньги, он выкинул, как ему сказал куратор Тони.

На вопрос когда Вы забрали у пожилой женщины деньги и осознали, что её обманывают, почему не прекратили свои дальнейшие действия? Ответил – он не прекратил свои действия только потому, что побоялся что лица, на которых он работал могут угрожать ему любым способом, либо от его имени смогут оформить кредиты, так как у них были данные его паспорта и адрес его регистрации и неизвестные лица и могли приехать к нему домой.

После этого он пешком добрался до банкомата расположенного в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, где в дальнейшем по данным указаниям Тони осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неизвестный ему номер счёта банковской карты, какой именно не помнит. Реквизиты данной карты он получил так же от Тони через мессенджер «Телеграмм». После чего он ушел к себе домой. Номер банковской карты, на которую он переводил денежные средства из приложения сразу же была удалена, но кем не знает, скорее тем самым лицом с кем он вёл переписку через мессенджер «Телеграмм». Забегая вперёд денежные средства в виде иностранной валюты он обменял на рубли лишь 1 и 2 февраля 2024 года в сбербанке в <адрес>, так как в тот вечер банк уже не работал, а полученные денежные средства в рублях по указанию Тони перевёл на неизвестный номер счёта банковской карты, какой именно он не помнит. Реквизиты данной карты он получил так же от Тони через мессенджер «Телеграмм».

В дальнейшем поздно вечером того же дня время не помню когда он находился в <адрес> ему по сети интернет через мессенджер «Телеграмм» поступило сообщение от Тони, с адресом: <адрес>, куда нужно было снова прийти, его это окончательно смутило и он ему ответил, что это будет последний его выполненный заказ, и он увольняется, так как понял, что пожилую женщину они обманывают и осознал, что он в этом то же замешан. После этого поздно вечером он подошёл к тому же дому 67 на <адрес> где увидел пожилую женщину у дороги рядом с домом которая разговаривала с кем то по телефону. На тот момент времени он был так же одет в пальто тёмно-зелёного цвета длинной до колен, на голове была вязанная шапка черного цвета.

Подойдя к ней, он увидел, что она разговаривала с кем-то по телефону, её разговор с кем-либо не слышал и не запомнил. С ней он не стал разговаривать, и когда она передала ему без всякого с ним разговора свёрток в виде пакета, в котором находились деньги он без разговора с ней, ушел в сторону развернул пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сам пакет, в котором находились деньги, он выкинул, как ему сказал его куратор Тони. После этого он пешком добрался до банкомата расположенного в магазине «Десяточка» по адресу: <адрес>, где в дальнейшем по данным указаниям Тони осуществил перевод на неизвестный номер счёта банковской карты, какой именно не помнит. Часть денег в виде процентов забрал себе, но сколько, не помнит. Реквизиты данной карты он получил так же от Тони через мессенджер «Телеграмм». После чего он ушел к себе домой. Номер банковской карты, на которую он переводил денежные средства из приложения сразу же была удалена, но кем не знает, скорее тем самым лицом с кем он вёл переписку через мессенджер «Телеграмм» Добавил, что общая сумма его дохода от этой деятельности 31 января 2024 г. составила сумму в размере <данные изъяты> рублей. А с учётом прошлого дня ровно <данные изъяты> рублей.

На вопрос - Поясните, где находятся денежные средства, которые Вы оставили в качестве заработка и на что были потрачены? Ответил - потратил по своему усмотрению, в основном на развлечения и продукты питания, и на момент проведения обыска в его доме у него оставались деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были заработаны при вышеизложенных обстоятельствах. Но об этом он, ни кому не рассказывал, и родителям он об этом не говорил.

Свою вину, в чём его обвиняют, он признал полностью, в том, что совершил мошеннические действия в отношении незнакомых ему женщин и завладел принадлежащими им денежными средствами, в содеянном раскаялся. Готов сотрудничать со следствием и оказать помощь в изобличении соучастников, в частности Ксении и Тони, руководивших его действиями. В долговых отношениях на момент изложенных им событий он ни с кем не состоял (том 2 л.д. №)

Подсудимый Смирнов И.А. подтвердил данные им показания. Считает, что им манипулировали. Боялся, что оформят на него кредиты, так паспортные данные у них были.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что с 2010 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает в <адрес>, вместе со своей семьёй. У неё есть родная мать Потерпевший №1, которая проживает отдельно от неё по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна, является пенсионером по возрасту и ей 73 года. 31 января 2024 г в 12 час. дня ей позвонила мать и сказала, что у нее на телефоне заканчиваются денежные средства, она попросила пополнить счет. Она положила маме деньги на телефон и не стала ей перезванивать, думала, что она сама перезвонит, когда увидит, что счет пополнен. Через час она звонка от мамы так и не дождалась. Она перезвонила маме, звонок шел, но она не отвечала. Она думала, что мама вышла из дома, возможно, в магазин. Примерно через полчаса она ей снова позвонила, но опять не дозвонилась, на домашний телефон мама тоже не отвечала. Через 2 часа позвонила ей снова, сотовый телефон был не доступен. Тогда она позвонила ей на домашний телефон, линия была занята. Она поняла, что мама с кем-то разговаривает. У мамы бывает, что она подолгу может разговаривать по телефону. Она подождала и около 16 часов снова позвонила маме. Мобильный телефон матери был не доступен, на домашний телефон так и не дозвонилась.

В 18 час она позвонила маме снова. Тогда она подумала, что, возможно, мобильный телефон у нее сломался. На домашнем телефоне слышимость была плохая, она вообще не понимала, что происходит. Позвонила брату, попросила его, чтобы тот тоже позвонил матери. Но брат также до мамы не мог дозвониться. Затем она позвонила родственникам, которые рядом живут, попросила их сходить до матери. Родственники сходили до квартиры мамы и написали ей, что мама дверь не открывает, и говорит, что не может ни с кем разговаривать и не может им открыть дверь. Она попросила брата, чтобы он позвонил в полицию. Он сначала позвонил в МЧС, там сказали, что сейчас они приедут, дверь взломают, и никто ее (дверь) на место ставить не будет. На улице была зима. Сотрудники МЧС предложили брату позвонить в полицию. Брат позвонил в полицию. В 22 час. 10 мин ей позвонил участковый. Сказал, что маму «развели» мошенники, она им отдала все деньги. Она успокоилась, узнав, что мама жива. Сразу приехать к маме не смогла, так как было уже поздно. Она решила, что приедет к ней утром. Ей надо было ребенка в школу собрать и предупредить на работе, что не сможет прийти.

Утром приехала к маме в <адрес>. Мама была в слезах, была расстроена, взволнована. Мама сказала, что отдала все деньги, в том числе и её. Она ее успокаивала. Самое главное для неё тогда было, что мама жива. Денежные средства, накопленные матерью, лежали отдельно от её денег. Всего было 3 конверта, в одном конверте отложенные накопления с пенсии, второй конверт - её сбережения, а третий конверт <данные изъяты> евро и страховка её дочери. Но в тот момент ей было важнее здоровье матери, поэтому переписывать сумму похищенных денежных средств она не пошла.

Когда она приехала, мама ей сразу все не рассказала, её трясло, она волновалась. Мама рассказала ей (Потерпевший №2) о произошедшем уже на второй день. Сказала, что ей позвонили первый раз на мобильный телефон, сказали, что она (Потерпевший №2) попала в аварию, лежит в больнице, что у неё сотрясение и необходимы деньги на операцию <данные изъяты> руб. Мама на это повелась. Мама думала, что это правда, что она (Потерпевший №2) попала в ДТП. По передаче денег мама пояснила, что пришел молодой мальчик, его лицо она не видела, молодой человек был в капюшоне, на нем была черная куртка. Мама постоянно была с телефоном, выходила на улицу тоже с телефоном и ей говорили, чтобы его она ничего не трогала, ни с кем не разговаривала, ей нужно было передать деньги и все. Молодой человек приходил три раза за деньгами. Первый раз молодого человека долго не было. Мама рассказала, что деньги перекладывала в целлофановый пакетик и передавала молодому человеку три раза.

По ходатайству стороны обвинения и стороны защиты, в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон оглашены показания Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. №).

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила данные ей в ходе предварительного расследования показания, в том числе по сумме похищенных денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в конце января 2024 года она пришла от племянницы домой в четвертом часу. Ей позвонили на домашний телефон. Когда взяла трубку, ей сказали, что дочь сшибли. Говорили что-то про больницу, про скорую. Она что-то спрашивала, у неё были слезы и истерика. Ей сказали, что дочь будут судить, и надо выдать <данные изъяты> руб., так как надо платить деньги дочери и той, которую она сшибла. Сначала она подумала, что звонит её дочь ФИО10, потом она передала трубку и с ней стал говорить какой-то Олег. Он просил денег. Она пошла вытаскивать деньги, была как под гипнозом, у неё все заблокировано было. Не могла позвонить по телефону. Была заблокирована дверь, поэтому ко мне прийти не могли, и она никому не могла открыть дверь. В настоящее время ей очень тяжело вспоминать произошедшее, тяжело в силу возраста и состояния здоровья давать показания, это отражается на её эмоциональном состоянии.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 31.01.2024 около 15 часов 15 минут она пришла домой, от племянницы и зайдя в дом услышала, как звонит телефон. Она сняла трубку стационарного телефона и в трубку кричал женский голос «Мама, мама, где ты была, я попала в аварию, меня сбили», после чего, её попросили сказать номер мобильного телефона, она продиктовала свой номер мобильного телефона, и ей позвонили на её мобильный телефон с мобильного телефона номер +№ в трубке был мужской голос представился ей Олегом, который сказал, что её дочь находится в реанимации и что нужны деньги на лечение, и при этом озвучил сумму, в размере <данные изъяты> рублей, она сказала, что таких денег у неё нет и тогда сказал что можно отдать частично, тогда она пошла в спальню к комоду, открыла верхний ящик, где у неё лежали деньги, и взяла пачку денег и стала пересчитывать их, при этом телефон лежал рядом с ней и она отсчитала <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, и при этом мужчина мне сказал, что сейчас к Вам придет человек, которому надо передать деньги, и попросил выйти на улицу. Она находясь дома завернула деньги в целлофановый пакет, потом пакет положила в поздравительный конверт и потом конверт положила в полиэтиленовый пакет. При этом она оделась и вышла на улицу, времени было около 16 часов 00 минут, 31.01.2024, выйдя из дома трубку простого телефона она не клала потому, что ей сказали не класть и мобильный тоже не отключала, выйдя за калитку она увидела, что стоит молодой человек, одетый в черное пальто, шапка черная, ростом около 160 см, так как он немного выше её, и единственное, что она запомнила это черные глаза, больше ни какие черты лица она не запомнила, и подала ему конверт с деньгами, он взял конверт с деньгами, её молодой человек за одежду не трогал. После чего она вернулась домой и взяв трубку мобильного телефона сказала, что она деньги передала. Мужчина сказал в трубку, сидите у мобильного телефона и не отключайтесь, она сидела не отключала мобильный телефон. Около 17 часов 28 минут на мобильный телефон снова позвонили с номера +№ и мужчина сказал в трубку: «Дочь сказала, что у Вас есть еще деньги отдавайте остатки», она также пошла достала деньги, из комода и стала отсчитывать деньги и при этом называла какие купюры считаю, в данной сумме было <данные изъяты> евро купюрами <данные изъяты> евро одной купюрой и 4 купюрами по <данные изъяты> евро, и <данные изъяты> тысяч купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Мужчина в трубку сказал, что сумма <данные изъяты> рублей. Данные деньги она положила в целлофановый пакет, времени было около 17 часов 30 минут, ей позвонил мужчина с номера мобильного телефона и сказал, чтобы она брала деньги и выходила на улицу, она оделась, трубки не клала, вышла на улицу, на улице стоял тот же молодой человек, который был и первый раз и она подала ему конверт и пошла домой. Придя домой она по мобильному телефону сказала, что отдала деньги. После чего мужчина все время проверял связь и звонил с мобильных телефонов: +№, после позвонил с номера +№, и +№, и в какой-то момент он сказал, что надо написать заявление о прекращении уголовного дела, и при этом за прекращение надо заплатить деньги она пошла отсчитывать деньги при этом с собой взяла мобильный телефон, и стала отсчитывать деньги и отсчитав <данные изъяты> рублей, при этом сказала мужчине, что больше у неё нет, и он сказал хватит <данные изъяты> рублей. При этом мужчина диктовал ей как писать заявление, и она стала писать, но так как сильно нервничала, то не могла писать, и пришлось опять переписывать заявление. Переписав заявление, мужчина сказал, что выходите на улицу, и отдайте деньги 120 000 рублей мужчине, она оделась, вышла на улицу и на улице стоял тот же молодой человек, она отдала ему деньги, завернутые в целлофановый пакет, и пошла домой. Около 22 часов 00 минут к ней в дверь постучались, она открыла дверь, и увидела участкового полиции, который стал её спрашивать, что с телефонами, так как до неё не могут дозвонится дети, она ему сказала, что телефоны выключить не может, так как они заблокированы. Участковый сказал, что это мошенник, и она ему рассказал, что дочь попала в ДТП и она отдала деньги в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> евро, переведя евро в рубли получится <данные изъяты> рубля. Она не поверила ему, и он попросил назвать дочери номер и позвонил ей, которая оказалась жива и ни в какое ДТП она не попадала. Дочь Потерпевший №2 проживает в <адрес>. Деньги они с ней копили совместно на приобретение квартиры. Общий ущерб для неё составляет <данные изъяты> рублей, ущерб для неё значительный, так как ежемесячная пенсия составляет в размере <данные изъяты> рублей. В собственности у неё имеется квартира по вышеуказанному адресу. Подсобного хозяйства у неё нет. Данные денежные средства она копила на протяжении 8 лет. Лицо, совершившее данное преступление, желает привлечь к уголовной ответственности (том № л.д. №).

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с 1986 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна. 31 января 2024 г. около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, она вернулась к себе в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Когда зашла к себе в квартиру, раздался телефонный звонок со стационарного городского телефона, установленного в её квартире, имеющего №. Подняв трубку она услышала женский голос «Мама она попала в аварию, её «сбил» голос, похожий чем-то на её дочь, но может ошибаться, так как она после этих слов была в растерянном состоянии и сильно разволновалась, после чего в трубке раздался мужской неизвестный ей голос, который не называя себя попросил назвать ему номер её мобильного телефона и просили не класть трубку городского телефона, так как у них есть ещё какая то важная информация для неё и с ней будут постоянно связываться. Она продиктовала свой номер мобильного телефона 89206497938, после чего ей стали звонить с различных номеров в 15 час. 19 минут - № 15 час. 39 минут - №, в 15 час. 48 минут - +№ в 15 час. 49 минут - №, в 15 час. 49 минут - +№. Однако на эти неизвестные ей номера телефонов она ни кому не отвечала.

Затем в 15 час. 50 минут ей на её мобильный телефон позвонил неизвестный ей номер №. Ответив на звонок, она услышала незнакомый ей мужской голос, который сообщил ей о том, что его зовут Олег. Больше ни какой информации о себе он не рассказывал. Он сообщил, что её дочь, имени он не называл, находится в реанимации и что срочно нужны деньги на её лечение, при этом он озвучил сумму, которая необходима, в размере <данные изъяты> рублей. Ответив ему, что такой суммы денег у меня нет, он сказал, что можно отдать частично. После этого она, не кладя трубку, пошла в спальную комнату и, подойдя к комоду, открыла его верхний ящик, где хранились денежные средства принадлежащие как ей, так и её дочери Потерпевший №2 Из этих денег она взяла пачку денег своей дочери Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей и стала их пересчитывать. В пачке находились ровно <данные изъяты> рублей все купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. Сказав в трубку о сумме денег которые она нашла мужской голос по телефону сообщил, что сейчас к её дому подойдёт человек, которому надо передать эти деньги. При этом он сообщил, что бы она эти деньги положила в пакет. После этого он ещё о чём-то с ней разговаривал и просил не бросать трубку, так как это важно. Затем через какое-то время он попросил её выйти на улицу что бы она передала эти деньги мужчине по имени ФИО39 который к ней подойдёт, при этом он не велел ей с ним не разговаривать. Она оделась, завернула деньги в сумме <данные изъяты> рублей в целлофановый пакет, потом пакет положила в поздравительный бумажный конверт и потом конверт положила в полиэтиленовый пакет, как ей сказали и около 16 часов того же дня, точное время не помнит, с ними вышла во двор <адрес>, где увидела, молодого человека, ростом около 160 см, чуть выше её, он был одет в черное пальто, на голове был одет капюшон, черты его лица она не запомнила, поэтому не сможет его опознать. Подойдя к нему, она подала пакет с конвертом, в котором находились деньги ровно <данные изъяты> рублей, которые он взял своей рукой и, развернувшись, ушёл от неё в неизвестном ей направлении. С ним она ни о чём не разговаривала и он её ни о чём не спрашивал. После этого она вернулась к себе в квартиру и взяв трубку мобильного телефона сказала неизвестному ей лицу, что она передала деньги. Мужской голос по телефону ей сказал сидеть дома, не отключать телефоны и ждать пока они с ней снова свяжутся. После этого в какой-то момент мобильный телефон сам выключился либо на том конце провода отключили связь. Разговор по данному телефону шёл около 1,5 часов.

Затем на её мобильный телефон в 17 часов 28 минут снова позвонили, раздался телефонный звонок с номера +№. Ответив на звонок, она услышала что тот же мужской голос сказал ей о том, что её дочь сообщила о том, что у неё есть еще деньги и просил отдать ему остатки. После этого она не кладя трубку прошла в спальную комнату, где открыла верхний ящик комода, в котором хранились денежные средства принадлежащие как ей, так и её дочери Потерпевший №2 Из этих денег она взяла две пачки денег одну свою в размере <данные изъяты> рублей и одну пачку своей дочери Потерпевший №2 в иностранной валюте <данные изъяты> евро и стала их пересчитывать. В одной пачке находилось ровно <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, при этом назвать количество купюр каждого номинала она не сможет, так как не помнит, а во второй пачке находились <данные изъяты> евро, среди которых были одна купюра номиналом <данные изъяты> евро 4 купюры номиналом <данные изъяты> евро. Сказав по телефону о сумме денег которые она нашла мужской голос по телефону сообщил, что сейчас к моему дому подойдёт тот же человек по имени Максим, которому надо передать эти деньги, но с ним ей не велели общаться. После этого он ещё о чём-то с ней разговаривал и просил не бросать трубку, так как это важно. Затем через какое-то время он попросил её выйти на улицу, что бы она передала эти деньги человеку который к ней подойдёт. Она оделась, положила эти деньги в бумажный конверт, как её просили, который завернула в полиэтиленовый пакет и около 18 часов того же дня с деньгами вышла во двор <адрес>, где увидела, того же самого молодого человека, которому первый раз передавала деньги при вышеизложенных обстоятельствах. Подойдя к нему, она подала пакет с конвертом, в котором находились деньги 900 евро и 140000 рублей, которые он взял своей рукой и, развернувшись, ушёл от неё в неизвестном ей направлении. С данным молодым парнем они не разговаривали и он её ни о чём не вообще спрашивал. После этого она вернулась обратно к себе в квартиру и, взяв трубку мобильного телефона, сказала неизвестному ей лицу, что она передала деньги. Мужской голос по телефону ей сказал сидеть дома, не отключать телефоны и ждать пока они с ней снова свяжутся. После этого в какой-то момент мобильный телефон сам выключился либо на том конце провода отключили связь. Разговор по данному телефону с неизвестным ей лицом, шёл примерно в течение часа.

Затем на её мобильный телефон в 18 часов 24 минуты снова раздался телефонный звонок с номера +№. Ответив на звонок, тот же мужской голос сказал ей о том, что виновницей дорожного транспортного происшествия была признана её дочь и что бы прекратить в отношении неё уголовное дело надо написать заявление о прекращении уголовного дела при этом, что бы его прекратили надо заплатить ещё денег. После этого она, не кладя трубку, прошла в спальную комнату, и из верхнего ящика комода, где хранились денежные средства, взяла оставшуюся пачку денег своей дочери Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, среди которых были купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая. Сказав в трубку о сумме денег, которые она нашла мужской голос по телефону сообщил, что этой суммы хватит и стал ей диктовать заявление о прекращении уголовного дела в отношении её дочери, но так как сильно нервничала, то не могла писать, и ей пришлось переписывать это заявление несколько раз. Во время пока она писала это заявление звонок по мобильному телефону завершился, а затем ей стали звонить ещё с других номеров +№, +№. Ответив на звонок, тот же мужской голос снова продолжил с ней общаться и диктовать заявление, которое она должна была написать. Затем через какое-то время мужской голос по телефону попросил меня выйти на улицу, что бы она передала эти деньги тому же человеку по имени Максим который к ней подойдёт. она оделась, завернула в полиэтиленовый пакет указанные деньги, как меня просили сделать по телефону и около 20 часов того же дня с деньгами вышла во двор <адрес>, где увидела, того же самого молодого человека, которому первый и во второй раз передавала деньги при вышеизложенных обстоятельствах. Подойдя к нему она, подала ему пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, которые он взял своей рукой и, развернувшись, ушёл от неё в неизвестном ей направлении. Добавила, что ни какого разговора с данным молодым парнем не было и он её ни о чём не вообще спрашивал.

После этого она вернулась обратно к себе в квартиру и, взяв трубку мобильного телефона, сказала неизвестному ей лицу, что она передала деньги. Мужской голос по телефону ей сказал сидеть дома, не отключать телефоны и ждать пока они с ней снова свяжутся. После этого в какой-то момент мобильный телефон сам выключился либо на том конце провода отключили связь. Затем на её мобильный телефон в 21 часов 22 минут снова раздался телефонный звонок с номера +№. Ответив на звонок, тот же мужской голос сказал ей, что бы она находилась постоянно на связи.

Около 22 часов 00 минут того же дня в дверь моей квартиры постучались, открыв дверь, и увидела участкового полиции, который стал её спрашивать о том, что у неё с телефонами, так как до неё не могут дозвонится её дети и переживают за неё. Она ему ответила, что телефоны выключить не может, так как общается с лицами, от которых она узнала, что её дочь попала в ДТП и на её лечение она передала незнакомым людям деньги в размере <данные изъяты> рублей и 900 евро. После этого сотрудник полиции сказал ей о том, что ей звонили мошенники, но она сперва не поверила ему. После этого он положил трубку стационарного телефона и завершил звонок с мошенниками на её мобильном телефоне. После этого он попросил назвать номер телефона моей дочери ФИО10. Назвав ему номер телефона, сотрудник дозвонился до дочери Потерпевший №2, от которой она узнала, что у неё в действительности всё в порядке, жива, здорова и ни в какую аварию и ДТП она не попадала. Только после этого она поняла, что её обманули.

Дочь Потерпевший №2 проживает в <адрес>. Деньги они с ней копили совместно на приобретение квартиры. Ранее в своих предыдущих показаниях она указывала, что ей причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако фактически материальный ущерб причинён как ей, так и её дочери, так как часть денег которые похитили мошенники принадлежали как ей, так и дочери. Из этих денег <данные изъяты> рублей, принадлежали ей. Оставшаяся часть денежных средств, а именно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> евро принадлежали её дочери Потерпевший №2 Все эти деньги хранились у неё в квартире на приобретение квартиры для неё в <адрес>, так как её дети хотели в будущем переселить поближе к себе.

С учётом вышеизложенных обстоятельств причинённый ей имущественный ущерб для неё составил <данные изъяты> рублей. Пакеты и конверты в которые она клала вышеуказанные денежные средства при вышеизложенных обстоятельствах для неё ни какой ценности не представляли и не представляют и оценивать их не желает.

Её единственным источником дохода является пенсия по старости, на момент хищения составляла <данные изъяты> рублей. В собственности у неё имеется квартира в которой она проживает и больше в собственности ни чего не имеет. С учётом её имущественного положения причинённый ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который она копила на протяжении 8 лет, откладывая ежемесячно с пенсии по <данные изъяты> либо по <данные изъяты> рублей, для неё является значительным. До настоящего времени причинённый ей имущественный ущерб ей частично был возмещён, только в размере <данные изъяты> рублей. Лиц совершивших данное преступление желает привлечь к уголовной ответственности.

Со ФИО1 она никогда знакома не была и в каких либо отношениях с ним никогда не находилась. 23 апреля 2024 г. к ней домой приходил молодой человек по имени ФИО1, которого она узнала по лицу, которому передавала деньги 31 января 2024 г. при вышеизложенных обстоятельствах Он приходил к ней домой вместе со своей матерью. ФИО1 принёс ей свои извинения за содеянное. Кроме того он передали ей в счёт погашения причинённого ей ущерба часть денежных средств в размере 30000 рублей. О том когда вернут оставшуюся часть денег они ей ни чего не сказали. Не исключает, что ФИО1, который приходил к ней и есть ФИО1, о котором идёт речь. В каких либо долговых отношениях с ним она никогда до 31 января 2024 г. не находилась (том № л.д. №).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, в том числе по сумме причинённого ущерба. Суду также пояснила, что ущерб частично погашен.

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 30.01.2024 г. около 20.00ч. ей на стационарный телефон (№) позвонила неизвестная женщина и представилась сотрудником полиции Аленой ФИО14, сказала ей, что её внучка ФИО11 попала в аварию ехав, за рулем своего автомобиля, что находится в больнице с перелом ребер, а так же пострадали еще две девушки, которые так же находятся в больнице, потребовала от неё <данные изъяты> рублей на проведение платной хирургической операции её внучки и двум девушкам, а оставшаяся сумма нужна для того что бы заплатить двум девушкам моральную компенсацию и тогда её внучку не посадят в тюрьму, так как она виновник данного ДТП. Так же она сообщила, что за деньгами приедет молодой человек, которого зовут Сергей Иванович, сообщила ей, что как он только подъедет она ей сообщит, трубку телефона она не клала, так как женщина постоянно спрашивала её о чем-то, точно о чем уже не помнит. Около 21.00ч. 30.01.2024 ей женщина сказала по телефону, что подъехал данный мужчина, необходимо выйти на улицу и передать ему деньги, взяв кошелек который он хранила под кроватью, она стала считать сколько денег их оказалось <данные изъяты> рублей, она ответила женщине что у неё всего <данные изъяты> рублей, на что она ей ответила давайте хоть столько, денежные средства у неё были номиналом <данные изъяты> рублей в количестве 60 штук и номиналом <данные изъяты> рублей в количества 50 штук. Взяв данные денежные средства она упаковала их в полотенце белого цвета, а затем в целлофановый прозрачный пакет, оделась и вышла на улицу около своего дома, увидела мужчину с фонарикам который шел между 33 и 32 домом по <адрес>, подойдя к ней он представился Сергеем Ивановичам и она передала ему сверток в котором находились деньги в количестве 400000 рублей. Он их взял и сразу же пошел в обратном направлении. Мужчина был одет в темную куртку, темные штаны, ростом около 160-170 м. Отдав деньги, она пошла домой, услышав звонок телефона, взяла трубку, там был тот же женский голос, она спросила её передала ли она деньги, на что она ей ответила, что деньги передала и положила трубку телефона, далее она пошла к своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес>. Ей она рассказала о случившемся, на что дочь ответила, что это мошенники и сразу же позвонила в полицию. Она является пенсионеркой, ежемесячная пенсия у неё составляет <данные изъяты> рублей, в собственности у неё из движимого и не движимого имущества ничего нет, в квартире в которой она проживает является собственностью её дочери, подсобного хозяйства у неё нет. Данные денежные средства она копила около 15 лет себе на похороны. Сумма для неё значительная, лицо совершившее данное преступление желает привлечь к уголовной ответственности (том № л.д. №).

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №3 следует, что с 2008 года по настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживаю одна. Стационарный городской телефон имеющий № на который ей звонили мошенники имевшего место ДД.ММ.ГГГГ находился у неё в квартире расположенной по вышеуказанному адресу.

Во время телефонного разговора имевшего место 30 января 2024 г. около 20 часов от неизвестной ей женщины она узнала о том, что её внучка ФИО11 попала в аварию, она сразу поняла про кого идёт речь. У неё есть внучка Свидетель №2 которая проживает в <адрес> точный адрес её не помнит. Её номер телефона №. В указанный промежуток времени она сильно разволновалась, когда услышала об этой беде и сразу поверила этой информации, сообщённой ей по телефону. Учитывая, что её внучка очень близкий ей человек, она была готова пойти на всё, что бы ей помочь, что бы она осталась жива и здорова. Почему она сама не позвонила ей либо её близким с целью проверить поступившую информацию, она сказать затрудняется, но скорее всего её отвлекали от этого, разговаривая с ней постоянно по телефону до тех пор пока она не передала сама деньги мошенникам. В последующем же она поняла, что её внучка ни в какую аварию не попадала, и её просто обманули, а она доверилась неизвестным ей лицам.

Звонивший ей по телефону в тот день попросил именно сделать так, а именно завернуть деньги в полотенце, а потом в пакет и передать их мужчине на придворовой территории у моего дома.

Пакет и полотенце, в которое она клала принадлежащие ей денежные средства для неё ни какой ценности не представляли и не представляют, так как они были не новые и бывшие в употреблении и оценивать их она не желает.

С учётом предыдущих показаний причинённый ей материальный ущерб для неё составил <данные изъяты> рублей. Её единственным источником дохода является пенсия по старости, которая на момент хищения составляла <данные изъяты> рублей и пенсия по инвалидности около <данные изъяты> рублей. В собственности из движимого и недвижимого имущества у неё ни чего не имеется. С учётом моего имущественного положения причинённый ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который она копила на протяжении 15 лет, откладывая ежемесячно с пенсии по <данные изъяты> либо по <данные изъяты> рублей, для неё является значительным. До настоящего времени причинённый ей имущественный ущерб ей частично был возмещён, только в размере <данные изъяты> рублей под расписку. Лиц совершивших данное преступление желаю привлечь к уголовной ответственности.

В один из дней середины апреля 2024 года к ней домой приходил тот самым молодой человек, которому она передавала деньги 30 января 2024 г. по указанию неизвестного ей лица с которым она разговаривала по телефону. Им оказался ФИО1 житель её посёлка. Он приходил к ней домой вместе со своей матерью Свидетель №1, которую она хорошо знает. ФИО1 принёс ей свои извинения за содеянное. Кроме того, он передали ей в счёт погашения причинённого ей ущерба часть денежных средств в размере 25000 рублей. Оставшуюся часть денег ФИО1 пообещал вернуть позднее, как только начнёт работать после окончания учёбы. В каких либо долговых отношениях с ним она ни когда не находилась (том № л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 30.01.2024 около 21.00ч. к ней пришла её мать Потерпевший №3, и сказала, что ее внучка попала в аварию и ей нужна дорогостоящая операция, а так же заплатить еще двум девушкам, которые то же попали в ДТП, что бы ее внучку не посадили в тюрьму, она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неизвестному мужчине который находился на улице около ее дома, а так же она попросила у неё в долг <данные изъяты> рублей на еду. Она сразу же подумала, что это мошенники и обратилась в полицию. Про данные факты мошенничества она знала от СМИ, и от сотрудников полиции, неоднократно об этом говорила своей матери, но в силу ее возраста и доверчивости она передала денежные средства мошенникам (том № л.д. №)

Из оглашенных в соответствии с положениями ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у неё есть бабушка Потерпевший №3, которая проживает отдельно от неё по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает одна, она является пенсионером которой 91 год. 30 января 2024 года поздно вечером около 21 часа находясь у себя по месту жительства ей по телефону позвонила её свекровь Свидетель №3 и стала спрашивать о том, не попадала ли она в какую либо аварию либо ДТП либо в больницу. Она ответила, что с ней всё в порядке, и ни в какое ДТП либо аварию и в больницу она в тот день не попадала и она совершено здорова. После этого ей объяснили о том, что её бабушка Потерпевший №3 стала жертвой мошеннических действий неизвестных лиц, которые под предлогом, что её якобы сбила машина и ей требуется медицинская помощь, а также деньги на лечение, её бабушка передала одному из мошенников все свои сбережения в виде денежных средств в сумме 400000 рублей которые хранились у неё в квартире в тот день вечером. Затем она приехала к ним домой и стала всех успокаивать, бабушка ей рассказала снова о тех же обстоятельствах о которых она узнала от своей свекрови. Подробных обстоятельств хищения денежных средств она не знает, об этом может сообщить только сама Потерпевший №3 (том № л.д. №)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. №)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Смирнова И.А., в ходе которого Смирнов сообщил и показал участок местности у <адрес>, где он получил денежные средства от женщины (Том 1 л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. №).

Протоколами явок в повинной (2 явки с повинной) от 07 февраля 2024 г., в которых Смирнов И.А. сообщает о совершенных им преступлениях (том 1 л.д. №, 88).

Протоколом обыска от 08.02.2024 в ходе которого в жилище квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты портмоне с находящейся в ней денежной купюрой номиналом 5000 рублей принадлежащей Смирнову И.А. которые упакованы в бумажный конверт опечатанный оттисками круглой печати «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Кошелёк чёрного цвета с денежной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей № изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: п. <адрес>», а также справка о проведённой операции с наличной валютой <данные изъяты> евро которая была конвертирована в рубли 01 февраля 2024 г. упакованная в бумажный конверт заклеенный и опечатанный оттиском печати «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Справка о проведённой операции с наличной валютой, изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: <адрес>» (том1 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены:

- содержимое бумажного конверта заклеенного и опечатанного оттиском круглой печати «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Кошелёк чёрного цвета с денежной купюрой номиналом 5000 (пять тысяч) рублей АВ 4848503 изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: п. <адрес>» Целостность упаковки и опечатанного материала не нарушена. При вскрытии пакета из него извлечено следующее, имущество:

- кошелёк в виде портмоне чёрного цвета с магнитной застёжкой максимальными размерами 120х97х18 мм. Внутри портмоне находится денежная купюра номиналом 5000 рублей имеющий идентификационный номер АВ 4848503.

- содержимое бумажного конверта заклеенного и опечатанного оттиском круглой печати «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Справка о проведённой операции с наличной валютой, изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: <адрес>» Целостность упаковки и опечатанного материала не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечен листок бумаги формата А4 на которой имеется информация в виде справки о проведённой операции с наличной валютой Среднерусский банк ПАО Сбербанк 1481/880 доп.офис №/<адрес> пгт. Судиславль <адрес> дата операции 01.02.2024 08:43 МСК код операции 01 курс 94,90 принято от физического лица наличная валюта код 978, наименование валюты – Евро, сумма <данные изъяты> евро Выдано физическому лицу код 810, наименование валюты – Рубль, сумма <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. №).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 февраля 2024 г. на основании которой были приобщены к материалам уголовного дела

- денежная купюра номиналом 5000 рублей имеющий идентификационный номер АВ 4848503 упакованный в бумажный конверт опечатанный оттисками круглой печати «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» «Для пакетов. МО МВД России «Островский» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Кошелёк чёрного цвета с денежной купюрой номиналом 5000 (пять тысяч) рублей АВ 4848503 изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: п. <адрес>» «Осмотрено протоколом осмотра предметов 09 февраля 2024 года в рамках предварительного следствия по уголовному делу №»

- справка о проведённой операции с наличной валютой упакованная в бумажный конверт заклеенный и опечатанный оттиском круглых печатей «Для справок № ОП № Межмуниципальный отдел МВД России «Островский»» «Для пакетов. МО МВД России «Островский» с подписью участвующих лиц и пояснительным текстом « Пакет № Справка о проведённой операции с наличной валютой, изъятые в ходе обыска 08.02.2024 г. по адресу: <адрес>» «Осмотрено протоколом осмотра предметов 09 февраля 2024 года в рамках предварительного следствия по уголовному делу №» хранится при уголовном деле (том 1 л.д. №).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 09.02.2024 на основании которой потерпевшей Потерпевший №1 была возвращена под расписку денежная купюра номиналом 5000 рублей имеющий идентификационный номер АВ 4848503 (том 1 л.д.№). Распиской потерпевшей Потерпевший №1 в получении денежной купюры (том 1 л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2024 г. с фототаблицей, которым осмотрены изъятые в ходе обыска предметы, в том числе мобильный телефон марки «ФИО41 (том 1 л.д. №)

По ходатайству защитника Бажуковой Е.А. допрошены в качестве свидетелей по делу: родители подсудимого Свидетель №1, Свидетель №4, следователи, проводившие следственные действия, в том числе обыск, осмотр предметов и вынесшие постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.В., ФИО12 Н.И., а также понятой, участвовавший при производстве обыска, Свидетель №7

Свидетель защиты Свидетель №1 показала, что подсудимый Смирнов И.А. приходится ей сыном. Самая главная черта его характера, которая способствовала к произошедшей ситуации, это доверчивость. Ему сейчас 18 лет, но его развитие в плане жизни соответствует возрасту 13-14 лет. Сын не может дать оценку и предвидеть последствия чего-то содеянного. Он не умеет анализировать. Он прямой и простоватый. Возможно, именно это и привело его к совершению преступления. Старались воспитать его хорошим человеком. Сын учился в музыкальной школе по классу фортепьяно. Сын состоял в волонтерском движении «Олимп» <адрес>. Он помогал пожилым людям: копал грядки. С 14 лет он работал в трудовых отрядах, он никогда не отказывался посещать трудовые лагеря. Кроме того, ФИО1 рано начал работать, он зарабатывал деньги своим физическим трудом. ФИО1 - ведомый, слушает более старших ребят, а к родителям он не всегда прислушивается.

Считает, что если ФИО1 будет изолирован от общества, учитывая, что он ведомый и не является состоявшимся человеком, он впитает в себя в местах лишения свободы все самое худшее, а оставаясь на свободе с помощью родителей у него есть возможность остаться человеком.

ФИО1 сейчас является студентом второго курса, в дальнейшем планирует проходить срочную службу в армии, думает сдавать на водительское удостоверение тракториста и водителя грузового автомобиля. Занимается спортом в спортивном центре Олимп, имеет спортивные награды. По характеру сын добрый, доверчивый, дружелюбный. У него много знакомых. ФИО1 был с рождения гиперактивный и у него была задержка речевого развития, сын поздно начал говорить. Обучался в обычном классе, но учился на тройки. В жизненном плане конечно еще не созрел.

Свидетель защиты Свидетель №1 показал, что подсудимый Смирнов И.А. приходится ему сыном, он добрый, отзывчивый, трудолюбивый. С 14 лет он работал в трудовом лагере, когда повзрослел начал подрабатывать самостоятельно. Он участвовал в волонтерских мероприятиях. Сын занимался спортом, часто посещал спортивный центр «Олимп». Он ведомый. ФИО1 является студентом 2 курса Судиславского филиала ОГБПОУ «КАДК». Неизвестно, как изоляция от общества повлияет на дальнейшее восприятие жизни сыном. После ситуации, которая произошла с сыном, предпринимали меры, направленные на возмещение ущерба потерпевшим. Сын спортом увлекается, закончил музыкальную школу. Планирует закончить училище, затем пойдет на работу, будет возмещать ущерб потерпевшим. Он хотел пойти в армию после окончания училища.

Свидетель ФИО8 А.В.показал, что вел данное уголовное дело. Точно не помнит когда именно было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации. Далее, проводился обыск по месту прописки Смирнова И.А. Данный обыск проводился по его поручению сотрудником Свидетель №9. Затем он перевелся в МО МВД России «Буйский». Данное уголовное дело было передано начальнику СО «Островское».

Пояснил, что в самом производстве обыска участия он не принимал. Протокол проведения обыска, конечно видел. Как производилось упаковывание изъятых в ходе обыска вещей, не видел. Считает, что все было упакован правильно, в рамках УПК Российской Федерации, как проводилось, какого числа, что изъято, подписи понятых и кто изымал.

    Свидетель ФИО12 Н.И. показал, что в апреле месяце 2024 г. был направлен в командировку в <адрес>, где исполнял обязанности следователя и врио начальника МО МВД России «Островский». В рамках данной командировки было поручено расследование уголовного дела по подозрению в совершении преступления по ст. 159 УК Российской Федерации Смирнова И.А.. Затем расследование данного уголовного дела было закончено, затем оно поступило на утверждение прокурору <адрес>. По приказу руководства следственного управления было поручено данное уголовное направить в суд. Данное дело было окончено и направлено прокурору. В обыске не участвовал.

Протокол осмотра предметов составлялся из числа тех предметов, которые изымались в ходе обыска: компьютер, флеш-накопитель. Это было отражено в протоколе осмотра предметов. Осмотр осуществлялся в ЭКЦ. Интересовала информация - имели ли место доказательства, находящиеся на носителях, касаемо преступления. В дальнейшем эти предметы были возвращены. Они принадлежали матери подсудимого, вещественными доказательствами они не признавались, поскольку какого- либо значения для доказывания по данному уголовному делу установлено по ним не было

Во время осмотра изъятых предметов велось фотографирование, все предметы упакованы были в бумажные пакеты, системный блок точно, снабжены надписями. Когда читал протокол обыска, заметил, что в протоколе обыска не были отражены те предметы, которые были упакованы. При обыске была изъята купюра, номиналом в пять тысяч рублей, но в рамках уголовного дела она была возвращена потерпевшей стороне и еще был лист обналичивания, выписка из банка об обмене денежной валюты, евро.

Свидетель Свидетель №7 показал, что участвовал в 2024 году при осмотре квартиры подсудимого Смирнова, его комнаты. Была зима, точный месяц назвать не может. Сотрудник полиции пригласил пройти в квартиру, быть понятыми. Права не разъяснялись, просто сказал, что сейчас будет проводится осмотр. Сказали, что смотрите, как все будет происходить и все, что находили: бумаги, чеки, квитанции, все клали в целлофановые пакеты. Просто наблюдали за работой сотрудников полиции. Смирнова не было, были только его родители. Изымали чек с банкомата, денежная банкнота и какой- то планшет. Каждый найденный предмет сотрудники показали, были в перчатках, положили все в пакет, на каждом пакете расписывались. Пакеты даже были не целлофановые, а бумажные, так как легко расписывались на них. Протокол не читал. Подписал. Приглашали каждого в комнату и там расписывались.

Оценивая указанные доказательства, проверив и сопоставив их между собой, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет. Вышеуказанные показания подтверждаются материалами дела. Также у суда не и оснований не доверять показаниям подсудимого, признавшего свою вину.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания вины Смирнова И.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Одновременно, устное сообщение Свидетель №3 от 30.01.2024 в 21 час. 31 мин. из которого следует, что её мать Потерпевший №3 под предлогом, что дочь попала в ДТП передала неизвестному лицу <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. №); заявление Потерпевший №3 от 30.01.2024 о том, что 30.01.2024 она передала мошенникам <данные изъяты> рублей наличными. Просит разобраться по данному факту и привлечь к уголовной ответственности данных лиц (том 1 л.д. №); рапорт ст. УУП ОП №16 МО МВД России «Островский» капитана полиции ФИО24 из которого следует, что результате выезда по сообщению через систему 112 о том, что Потерпевший №1 72 года проживающая по адресу: <адрес>, с утра не отвечает на телефонные звонки детей, которые живут в <адрес>, установлено, что 31 января 2024 г. Потерпевший №1 на протяжении всего дня с 15 часов находилась у себя дома по адресу: <адрес> уд. Краснооктябрьская <адрес> где в это время ей на домашний и сотовый телефоны звонили мошенники, которым Потерпевший №1 передала <данные изъяты> рублей под предлогом помощи дочери попавшей в ДТП, из за чего Потерпевший №1 не звонила своим детям и они не могли дозвонится до неё. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст.159 УК Российской Федерации (том № л.д. №); устное сообщение через систему 112 в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 72 года с утра не отвечает на телефонные звонки детей, которые живут в <адрес>. Проживает она по адресу: <адрес> уд. Краснооктябрьская <адрес>(том № л.д. 34); заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, где она просит оказать помощь в розыске лица совершившего в отношении неё мошенничество ДД.ММ.ГГГГ в размере 505000 рублей (том1 л.д.№); устное сообщение ФИО24 в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате выезда по сообщению через систему 112 о том, что Потерпевший №1 прож. <адрес> передала ДД.ММ.ГГГГ мошенникам 505000 рублей (том 1 л.д. №) предложенные стороной обвинения в качестве доказательства, в силу ст. 74 УПК Российской Федерации не является доказательством по уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 140, 143 УПК Российской Федерации является поводом для проведения процессуальной проверки или возбуждения уголовного дела, следовательно, не подлежат учёту как доказательство вины подсудимого.

Кроме того, не подлежит удовлетворению ходатайство стороны зашиты об исключении из доказательств по уголовному делу доказательств, таких как: протокол осмотра предметов (том 1 л.д. №), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. №), постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 1 л.д. №), мотивированное стороной защиты нарушением норм УПК Российской Федерации, связанное с отсутствием сведений об упаковке изъятых предметов во время проведения обыска.

Из показания сотрудников органов внутренних дел ФИО8 А.В. и ФИО12 Н.И., в чьем производстве находилось уголовное дело, а также из оказаний свидетеля Свидетель №7, допрошенных в ходе судебного следствия, следует, что нарушения требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. Обыск проведен с участием понятых, при производстве обыска изъятые предметы были упакованы и снабжены пояснительными надписями. Осмотр предметов, измятых при обыске, был проведен должностными лицами, в чьём производстве находилась уголовное дело, с соблюдением требований УПК Российской Федерации. Предметы, признанные вещественными доказательствами, были обоснованно приобщены к материалам дела.

Следовательно, в удовлетворении заявленного ходатайства стороны защиты об исключении выше названных материалов дела, нет оснований и оно не подлежит удовлетворению.

Рассматривая квалификацию преступлений, суд приходит к следующему.

Квалифицирующий признак - равно с причинением значительного ущерба гражданину, подлежит исключению, как излишне вменённый по эпизоду в отношении Потерпевший №3 Действия подсудимого по данному эпизоду с учетом стоимости похищенного имущества, квалифицированы по более тяжкому признаку - в крупном размере.

Действия подсудимого Смирнова И.А. по эпизоду в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицированы правильно, так как в соответствии с примечаниями 1, 2 к ст. 158 УК Российской Федерации, потерпевшей Потерпевший №2 причинён крупный ущерб, а потерпевшей ФИО25 – значительный. Но из описательно мотивировочной части обвинения (абзац 10 лист № обвинения) подлежит исключению ссылка на причинение значительно ущерба потерпевшей Потерпевший №2

Суд также приходит к вводу о том, что преступления подсудимым Смирновым И.А. совершены в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, о чем свидетельствует совместный и согласованный характер их действий, наличие между ними предварительной договоренности и распределение ролей.

Исходя из изложенного, квалифицирующие признаки преступлений (по обоим эпизодам) «группой лиц по предварительному сговору» и «а равно в крупном размере» нашли свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Таким образом, изучив данные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана или злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере;

- по второму эпизоду в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана или злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину и равно в крупном размере.

В соответствие с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств по обоим эпизодам: полное признание Смирновым И.А. своей вины и его раскаяние в содеянном; активное участие в волонтёрском движении; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. №, 231, том 2 л.д.170, 224, 225, 252); Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. №, 227,229, 251); Потерпевший №3 <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.№, том 2 л.д. №, 232), в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства по обоим эпизодам явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию информации об обстоятельствах совершенных им преступлений (том 1 л.д. №,88).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, имеются основания при назначении наказания подсудимому Смирнову И.А. для применения положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов И.А. имеет постоянное место жительства, состоит на воинском учете, органами внутренних дел, по месту учебы, работы, жительства характеризуется удовлетворительно (Том 2 л.д. №), на учете у нарколога и врача-психиатра в органах здравоохранения не состоит (Том 2 л.д. №), в течение года не привлекался к административной ответственности, не судим (том 2 л.д. №).

Поведение Смирнова И.А в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд считает Смирнова И.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, по обоим эпизодам суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности умышленного преступления; обстоятельства его совершения, личность виновного, считает, что следует назначить наказание только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а также без применения ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данной норме уголовного закона изложены условия применения принудительных работ с учетом общих начал назначения наказания. Применение принудительных работ возможно за совершение единичного преступления определенной тяжести. При этом речь идет о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 22.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений; в случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменил лишение свободы принудительными работами, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются.

Таким образом, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжких последствий от совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой лишения свободы принудительными работами согласно ст.53.1 УК Российской Федерации с удержанием 5% заработка в доход государства.

Иное не способствует исправлению осужденного и достижению целей, указанных в ст.ст.6, 43 УК Российской Федерации, в том числе и менее строго наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Данный вид наказания послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд также не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Подсудимый Смирнов И.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек на оплату слуг адвоката, так как адвокат на первоначальной стадии предварительного расследования был ему предоставлен по назначению органов следствия, а в последствии, им было заключено соглашение с другим защитником, представляющим его интересы, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. Сведений о том, что ему разъяснялись положения норм ст. 132 УПК Российской Федерации, стороной обвинения не представлено.

Постановлением суда на мобильный телефон марки «ФИО42 наложен арест (Том 2 л.д. №), о чем составлен протокол наложения ареста на имущество (Том 2 л.д. №). Судом арест сохранен до рассмотрения дела по существу (том 2 л.д. №). Вещественным доказательством телефон не признан.

Государственный обвинитель просит суд конфисковать и обратить вышеназванный мобильный телефон, в связи с отсутствием гражданского иска, в доход государства.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Потерпевшие не ходатайствовали о передаче изъятого у подсудимого мобильного телефона им в счёт возмещение ущерба, причиненного преступлениями, возмещение ущерба считаю возможным только денежными средствами.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, а также доходы на основании пунктов «а» и «б» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

    Ст. 159 УК Российской Федерации не указана в выше названных нормах Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, что связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и осуществляется в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Изъятие у подсудимого мобильного телефона, приобретенного на похищенные у потерпевшего денежные средства, в доход государства, также не может расцениваться как возмещение ущерба потерпевшему.

Стороной обвинения суду не представлено доказательств в том, что выше названные мобильный телефон, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации относится к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступлений, принадлежащих обвиняемому, следовательно, наложенный и продленный судом арест на выше названное имущество подсудимого после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а мобильный телефон подлежит выдаче владельцу, подсудимому ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4848503, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░43 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 26.04.2024 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░