Решение от 07.02.2023 по делу № 2-102/2023 (2-908/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-102/2023

44RS0005-01-2022-001401-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         7 февраля 2023 года                                                    г. Буй Костромской обл.

            Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области в лице судебного пристава исполнителя Сениной Т.Н. к Смирнову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника;

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Смирнову А.В. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования обоснованны тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производств №-ИП в отношении Смирнова А.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-596/2022 от 25.04.2022 о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 953 от 24.02.2022 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-825/2021 от 18.06.2021 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 1639 от 02.03.2021 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2а-821/2018 от 20.07.2018 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2а-564/2020 от 15.05.2020 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей;

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 1746 от 02.03.2020 о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному имуществу вынесено постановление о запрете на свершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Сениной Т.Н. произведен арест имущества зарегистрированного за должником Смирновым А.В.

На основании изложенного Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Смирнова А.В. на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области.

В настоящее судебное заседание судебный пристав – исполнитель Сенина Т.Н. не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, указывает, что на сегодняшний день сумма задолженности составляет 135 700 рублей.

Ранее, в ходе судебного разбирательства поддержала исковые требования. Поясняла, что сумм долга уменьшилась, поскольку Смирнов А.В. внес 2 платежа по <данные изъяты> рублей. У Смирнова А.В. было два автомобиля, легковой утилизирован, грузового в наличии нет. На розыск автомобилей не подавали. Документ по утилизации отсутствует.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.В. не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены.

Представители ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области, УФССП по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №-ИП, учитывая позицию представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеется сводное исполнительное производств №-ИП в отношении Смирнова А.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей, в состав которого входят исполнительные производства:

№, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-569/2022 от 25.04.2022 о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района (л.д. 9);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № 953 от 24.02.2022 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного УФНС России по Костромской области (л.д. 16);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-825/2021 от 18.06.2021 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района (л.д. 10);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления № 1639 от 02.03.2021 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области (л.д. 17);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-821/2018 от 20.07.2018 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района (л.д. 12);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-564/2020 от 15.05.2020 о взыскании в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного мировым судьей судебного участка № 21 Буйского судебного района (л.д. 13);

№-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - постановления № 1746 от 02.03.2020 о взыскании задолженности в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области в размере <данные изъяты> рублей, выданного МРИ ФНС РФ № 7 по Костромской области (л.д. 15).

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что в собственности должника находится недвижимое имущество: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя в отношении Смирнова А.В. установлен запрет на совершении действий по регистрации в отношении недвижимого имущества: нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника земельный участок и нежилое здание по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду было представлены доказательства наличия у ответчика транспортных средств: автомашина <данные изъяты>, автомашина <данные изъяты>, на которые может быть обращено взыскание (л.д. 46, 47).

Достоверных сведений об отсутствии данных транспортных средств в наличии Истцом не представлено.

            Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях истцу к Смирнову Андрею Владимировичу об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                        р е ш и л:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░