Решение от 27.12.2024 по делу № 2-637/2024 от 16.12.2024

Дело № 2-637/2024

УИД № 42RS0002-01-2024-003948-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

27 декабря 2024 года

гражданское дело по иску ООО «Беловопромжелдортранс» к Ушакову Д.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беловопромжелдортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушакову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 196 998,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 910 рублей.

Требования мотивированы тем, что Ушаков Д.С. работал в …. в должности водителя погрузчика, что подтверждается трудовым договором от.. № … и Приказом от.. . Приказом от … с ответчиком трудовой договор прекращен.

.. г. в.. на автодороге.. ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:.. , государственный регистрационный номер.. , под управлением Ш., являющейся собственником автомобиля, и транспортного средства.. , государственный регистрационный номер.. , принадлежащего ООО «Беловопромжелдортранс», под управлением ответчика, в результате которого автомобилю.. , государственный регистрационный номер … были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «Беловопромжелдортранс», при повороте налево или развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству попутного направления, совершив с ним столкновение, причинив тем самым материальный ущерб и нарушив п.8.8. ПДЦ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №.. г., согласно которому Ушаков Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере.. рублей, а также решением Беловского городского суда от.. г. по делу № … и апелляционным определением Кемеровского областного суда от.. г. по делу № …

Решением Беловского городского суда от.. г. по делу № … и апелляционным определением Кемеровского областного суда от … с истца в пользу третьего лица взыскано … руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб.

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается инкассовым поручением №.. от ….

В судебном заседании представитель истца Буймов С.В., действующий на основании доверенности № … г. сроком до … г. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ушаков Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела, а также занесено в протокол судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска, а именно, что при условии, если признание иска будет принято судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и личная подпись ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска и таким образом, удовлетворения иска, поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (…) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ …) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196998,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6910 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░