Решение от 01.03.2023 по делу № 2-1388/2023 от 18.01.2023

1

Дело № 2-1388/2023

42RS0009-01-2023-000479-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 марта 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Носыреву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Носыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Носырев С.В. заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 492905,15 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 13,8 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.****. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 329854,99 рублей, из которых: 294603,98 рублей - основной долг; 33184,99 рублей - задолженность по плановым процентам; 2064,62 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Носырева С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 329854 руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6499 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.61); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Носырев С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, как по адресу регистрации, так и указанному в кредитном договоре, а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный в анкете-заявлении на получении кредита, которое получено им «**.**.**** 09:20» (л.д.63).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ответчик был уведомление судом о рассмотрении настоящего дела путем направления смс-оповещения, направленному по номеру телефона, указанного Носыревым С.В. в заявлении от **.**.**** об отмене судебного приказа (л.д.39-40, 48).

Тем не менее, никаких возражений относительно исковых требований ПАО Банк «ВТБ» в суд представлено ответчиком не было.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Носыревым С.В. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 492905,15 руб., сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 13,8 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.9-11).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 03-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11418 руб., кроме последнего – 11647,53 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – до **.**.****.

Согласно п. 23 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя Носырева С.В.; цель использования кредита – на погашение кредита в стороннем банке.

С условиями кредитного договора Носырев С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.9-11).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика Носырева С.В. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Носырев С.В. надлежащим образом не исполняется.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Носырева С.В. направлено уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.21).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Носыревым С.В. перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 348445,12 рублей, из которых: 294603,98 рублей - основной долг; 33184,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 20656,15 рублей - задолженность по пени (л.д.14-20).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика Носырева С.В. сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 329853,59 рублей, из которых: 294603,98 рублей - основной долг; 33184,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2064,62 рублей - задолженность по пени.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования о взыскании с Носырева С.В. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** подлежат удовлетворению в сумме 329854,59 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Носырева С.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6499 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) (░░░░ 1027739609391, ░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.****, ░ ░░░░░░░ 329853 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ – 294603,98 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33184,09 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 2064,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6499 ░░░., ░░░░░ 336352 ░░░. 59 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 59 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░