Решение от 08.02.2022 по делу № 5-20/2022 от 08.02.2022

Дело № 5-20/2022

УИД 21RS0004-01-2022-000061-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2022г.                                 пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

АЛЕКСАНДРОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина Российской Федерации; работающего в БУ «<адрес> Минтруда Чувашии, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.Н. воспрепятствовал сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению служебных обязанностей. Указанные действия совершены при следующих обстоятельствах.

Александров В.Н., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничением не выезжать за пределы муниципального образования – Вурнарского района Чувашской Республики, нарушил порядок использования и эксплуатации технических средств надзора и контроля, а именно, в период времени с 20 часов 08 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ удалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) на недопустимое расстояние более 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Александров В.Н. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе административную ответственность за воспрепятствование сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет воспрепятствование исполнению сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Н. был осужден по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ограничением не выезжать за пределы муниципального образования – Вурнарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГг. Александров В.Н. поставлен на учет в Шумерлинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике, с него взята подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден от ответственности за допущенные нарушения, вручена памятка.

Постановлением начальника Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике в отношении осужденного Александрова В.Н. принято решение об использовании средств надзора и контроля в виде электронного браслета и мобильного контрольного устройства (МКУ) до конца срока наказания, с которым Александров В.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему вручена памятка по эксплуатации и он предупрежден об административной ответственности в случаях неповиновения законному требованию сотрудника УИИ.

В силу ст. 47.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок применения уголовно-исполнительными инспекциями аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля регламентирован Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258.

В соответствии с п. 34 Инструкции начальник инспекции либо лицо, его замещающее, в соответствии с ограничениями, установленными осужденному судом, может принять решение о применении к нему технических средств надзора и контроля при постановке осужденного на персональный учет, а также в дальнейшем при исполнении наказания.

На основании п.37 сотрудник инспекции, ответственный за использование технических средств надзора и контроля, осуществляет сбор информации с использованием данных пульта мониторинга о соблюдении осужденным установленных ограничений, а при получении информации о фактах повреждения, несанкционированного съема технического средства надзора и контроля, нарушений ограничений, установленных судом, докладывает в форме рапорта начальнику инспекции.

Факт совершения Александровым В.Н. противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортом инспектора Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике Гончарова А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. на имя начальника, в котором он доложил о том, что получена информация о нарушении расписания присутствия ЭБ в период времени ДД.ММ.ГГГГг. с 20 час.08 мин. по 21 час 52 мин. в отношении осужденного Александрова А.В.;

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц, в котором зафиксировано нарушение расписания присутствия ЭБ в период времени ДД.ММ.ГГГГг. с 20 час.08 мин. по 21 час 52 мин.

-объяснением Александрова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он факт нарушения признал и показал, что не так как употреблял спиртные напитки, то не помнит куда ушел из дома ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Александрова А.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование сотруднику уголовно- исполнительной инспекции по исполнению им служебных обязанностей по контролю за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы и за соблюдением последними установленных судом ограничений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, обязательных работ сроком от 40 до 120 часов.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного правонарушения, личность Александрова А.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, считаю, что назначение наказания в виде обязательных работ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░