Решение от 14.10.2024 по делу № 11-26/2024 от 12.09.2024

     УИД 66MS0137-01-2024-004792-56                                                                 № 11-26/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                                                                    г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя взыскателя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Очнева А.Ю., действующего на основании доверенности, на определение мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 24.06.2024 года,

установил:

представитель заявителя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Чернышева И.И., действуя на основании доверенности (л.д.31), обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени с Ветошкина А.В.

24.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района вынесено определение о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в связи с неподсудностью заявления мировому судье судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области, поскольку местом проживания должника Ветошкина А.В. является <адрес>.

        Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, представитель взыскателя ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» Очнев А.Ю., действуя на основании доверенности (л.д.6), обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указав, что

взыскатель вправе обращаться к мировому судье Карпинского судебного района Свердловской области не только по месту жительства должника, но и по месту временного проживания должника, либо по месту исполнения договора найма. Просит отменить определение мирового судьи от 24.06.2024 года (л.д.1-2).

           Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Карпинского городского суда Свердловской области (л.д.47).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья, возвращая определением от 24.06.2024 года заявление ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС», указал, что местом проживания должника Ветошкина А.В. является <адрес>. Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежит подаче соответствующему мировому судье г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что между ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющего полномочия Министерства обороны, и Ветошкиным А.В. заключен договор краткосрочного найма жилого помещения от 04.06.2021 года № 7 со сроком действия с 04.06.2021 года по 04.05.2022 года, по условиям которого Ветошкину А.В. передано в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проживания в нем, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги (л.д.14-15).

Аналогичный договор заключен между теми же сторонами на период с 04.05.2022 года по 04.04.2023 года (л.д.11-13).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Адресом регистрации ответчика является <адрес>, согласно сведений миграционной службы (л.д.34-35), что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области.

В соответствии со статьей 32 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Установлено из материалов дела, что договор краткосрочного найма жилого помещения, заключенный между взыскателем и должником, положений о договорной подсудности при разрешении споров, вытекающих из него, не содержит.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае мировому судье следовало руководствоваться положениями об альтернативной подсудности и принять заявление о выдаче судебного приказа к своему производству, так как место исполнения договора (нахождение жилого помещения) находится по адресу: <адрес>, основаны на неправильном понимании норм процессуального права.

Как установлено пунктом 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Анализ вышеуказанных двух договоров краткосрочного найма жилого помещения позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что каждая из сторон имеет по нему свои обязательства, взыскатель в части предоставления жилого помещения, а должник в части оплаты коммунальных услуг. При этом, оба договора не имеют указания на место исполнения обязательств Ветошкина А.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, место исполнения обязательств по оплате оказанных услуг может быть выбрано должником произвольно, доводы подателя частной жалобы противоречат положениям договоров, заключенных сторонами.

Кроме того, взыскателем не представлено доказательств места временного проживания Ветошкина А.В. по адресу: <адрес>, договор краткосрочного найма жилого помещения от 04.05.2022 года ограничен периодом с 04.05.2022 года по 04.04.2023 года, доказательств временного проживания Ветошкина А.В. по данному адресу на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – июль 2024 года не представлено.

Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, мировой судья пришел к верному выводу о возвращении судебного приказа с указанием на необходимость обращения к мировому судье судебного участка по месту жительства должника в соответствии со статьями 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права при разрешении указанного выше вопроса мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке не имеется.

         Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░░░░░░░ ░.░.