Решение от 07.04.2021 по делу № 1-194/2021 от 17.02.2021

Уголовное дело 1-197/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград                     07 апреля 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Субботиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – Антипичева В.В., Родомана П.С.,

подсудимого Барышева А.А.,

защитника – адвоката Новикова Д.И.,

потерпевшего Н,

представителя потерпевшего Бурмистрова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Барышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.А. с 30.11.2017 г. по 03.08.2020 г., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19.05.2010г. Барышев А.А. заключил договор беспроцентного займа с гражданином Н на сумму № рублей с обязательством возврата указанной суммы до 01.11.2010 г. В подтверждение своих намерений Барышев А.А. 19.05.2010 г. выдал Н расписку, в которой указывалось о передаче последним денежных средств Барышев А.А. в сумме № рублей. Однако впоследствии договорные обязательства Барышев А.А. не исполнил, в связи с чем Н обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением о взыскании с Барышев А.А. суммы долга.

16.05.2011 г. решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1634/2011, вступившим в законную силу 19.10.2011 г., с Барышев А.А. в пользу Н взыскана сумма долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины № рублей, а всего 3119910,30 рублей.

В связи с неисполнением Барышев А.А. решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1634/2011 от 16.05.2011г. в добровольном порядке, исполнительный лист ВС №, выданный 24.07.2012г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №2-1634/2011, был предъявлен Н к принудительному исполнению в отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (далее - ОСП по особым исполнительным производствам), где 18.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП (перерегистрировано №-ИП) о взыскании с Барышев А.А. в пользу Н задолженности в размере № рублей.

30.11.2017 г. Барышев А.А. письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, так же ему было вручено требование об исполнении судебного решения.

31.01.2019 г. Барышев А.А. лично, под подпись, ввиду продолжения уклонения от погашения кредиторской задолженности заново вручено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, однако Барышев А.А., имея реальную возможность исполнить решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1634/2011 от 16.05.2011 г. в том числе и частично, проигнорировал требование и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по особым исполнительным производствам, сумму задолженности не оплачивал, мер к ее погашению не предпринял, чем злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Помимо этого, за невыполнение в установленный срок законного требования должностного лица постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по особым исполнительным производствам от 06.04.2018 г. Барышев А.А. был признан виновным по ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Барышев А.А., имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению судебного решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № 2-1634/2011 от 16.05.2011 г., в том числе и частично, законные требования судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам об исполнении решения суда игнорировал, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, осознавая противоправность своих умышленных действий, задолженность не оплачивал.

Так, Барышев А.А., преследуя цель уклонения от уплаты кредиторской задолженности в крупном размере и не желая выполнить обязанности, возложенные на него, вступившим в законную силу, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1634/2011 от 16.05.2011 г., в период с 30.11.2017 г. по 03.08.2020 г. имеющиеся у него денежные средства в размере № рублей, полученные 26.08.2019г. от Ж по договору займа № от 26.08.2019 г., израсходовал по собственному усмотрению, не связанному с исполнением требований судебного решения.

Кроме того, Барышев А.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере и не желая выполнить обязанности, возложенные на него, вступившим в законную силу, вышеуказанным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя факт открытия им 11.03.2020 в АО “АЛЬФА-БАНК” счета №, на котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с 12.03.2020 г. по 19.04.2020 г. израсходовал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере в пользу Н

Кроме того, Барышев А.А. с 30.11.2017 г. по 03.08.2020 г., действуя с единым преступным умыслом, направленным на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, являясь трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным по решению суда, вступившему в законную силу, к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, никаких мер по официальному трудоустройству и выплате кредиторской задолженности не предпринял, на учет в ГКУ “Центр занятости населения Калининградской области” не встал, имея доход от неофициальной трудовой деятельности в ООО “ГалТранс” и от иной неофициальной трудовой деятельности, заработанные денежные средства в размере не менее <данные изъяты> рублей в месяц, расходовал по своему усмотрению на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности в крупном размере перед Н

Тем самым Барышев А.А., имея реальную возможность частичного погашения кредиторской задолженности, к выплате долга не приступил.

Таким образом, Барышев А.А. с 30.11.2017 г. по 03.08.2020 г., будучи обязанным исполнить вступившее в законную силу решение Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2-1634/2011 от 16.05.2011 г., несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 177 УК РФ, имея реальную финансовую возможность приступить к исполнению судебного решения, в том числе и частично, решение суда игнорировал, задолженность не погашал, в результате его преступных действий не была погашена задолженность в пользу Н в крупном размере в сумме <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Барышев А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

Как пояснил подсудимый в судебном заседании, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии своего защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Барышев А.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением он согласен, данное обвинение ему понятно, а поэтому он настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник, потерпевший Н, его представитель Бурмистров А.А., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, совершенное Барышев А.А. преступление, предусмотренное ст. 177 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в отношении Барышев А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Барышев А.А. квалифицирует по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка 2009 г.р..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд приходит к выводу, что наказание Барышев А.А. должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая его наиболее социально справедливым и способствующим исправлению подсудимого. К лицам, предусмотренным ч. 4 ст. 49 УК РФ, Барышев А.А. не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 280 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░